Hallo Heinz und Zühli,

ich habe das Buch schon ein paar Tage und konnte also schon mal reinsehen.
Ja - es ist etwas völlig anderes als die Capelli - Monografie.
Nein - es ist nicht deckungsgleich mit Ludwig.

Abgehandelt werden 35 europ. Arten; die Abgehandelten werden sehr ausführlich "auseinandergenomen": Synonyme, Originaldiagnose, makroskop. u. mikroskop. Beschreibung, chem. Reaktionen, Habitatansprüche, Vorkommen, nomenklat. Kommentare, Originaldiagnosen der als Syn. erkannten Arten mit ausf. Auseinandersetzung und Vergleich, Detail - und Mikrozeichnungen.

Das Werk ist durchgängig 2 - sprachig (span. u. englisch).

Auf den 396 farbigen Fotos und 42 (meist hist.) Tafeln aus Originalwerken werden die abgehandelten 35 Arten dargestellt.

Es ist also keine vollständige Gattungsmonografie. "lutosus", "lutemaculatus" tauchen z. B. nicht mal als Wort im Index auf - was aber keinesfalls heißen soll, dass ich auf das Buch verzichten wollte.

Beste Grüße an alle
Peter