Hallo Thomas,

Markus hat Recht, finde ich, das zweite Bild wirkt natürlicher. Aber prinzipiell ist DRI natürlich ein logischer und interessanter Ansatz - nur scheint mir der Aufwand ziemlich groß.

Gegen die von dir erwähnten "Absaufeffekte" wende ich bislang folgende Methoden an:
Sollte z.B. der Stiel oder auch die Lamellen im Schatten liegen, verwende ich einfach einen mit Alufolie umwickelten, kleinen Karton als Reflektor. Das funktioniert nicht in allen Situationen, aber meistens bringt es was.
Das reflektierte Licht ist meist weich und natürlich, man kann die Intensität auch durch den Abstand gut steuern.
Ein Absaufen eines dunklen Hintergrunds, wie es mir z.B. heute bei einer Inocybe fibrosa passiert ist, lässt sich damit natürlich nicht verhindern.

Dann mache ich Folgendes:
Beim Konvertieren der Raw-Dateien verwende ich im Konverter von Photoshop Elements die Funktion "Fülllicht". Damit kann man wie von Geisterhand etwas mehr Belichtung in die schwarzen Passagen bringen, ohne das Motiv (die hellen Bildpassagen) auch nur im Geringsten zu verändern. Wenn man es dezent anwendet, wird der schwarze Hintergrund schön aufgelöst, trotzdem bleibt das Motiv absolut dominant.