: Hallo, Ingo

: Was bei dem Test auffällt: Der Bildhintergrund ist ein einziger pixeliger
: Haufen von Artefakten.
: Auch der Vordergrund ist nicht sehr überzeugend.
: Ist das ein Original-jpg, mit kamerainterner Komprimierung?
: Dann könnte eine Erklärung sein.
: Oder Du hast zu stark aufgehellt.
: Im RAW-Format, gut konvertiert, wäre das schon ziemlich eine lausige
: Qualität, das würde auf einen sehr schlechten Sensor hinweisen.
: Gruss, Harald Andres

: .: Hallo zusammen!

Hallo Harald!

Ich fürchte, ich kann deine Fragen kaum zufriedenstellend beantworten. So in die Feinheiten des Fotografierens habe ich mich bisher kaum hineingedacht, für mich ist´s eigentlich immer nur wichtig gewesen, ein relativ scharfes, farblich wenig verfälschtes Dokumentationsfoto zum jeweiligen Fund zu haben.

Zum Foto: der schwarze muschelförmige Pilz ist im Original 0,5 mm, das Foto entstand durch die Stereolupe. Eingestellt war die höchstmögliche Auflösung von 4000x 3000 Pixel und Qualität "Superfein". Da nur ca. 5 Bilder in ebendieser Darstellung auf den Speicher passen, denke ich nicht, dass da irgendetwas komprimiert ist. Die Artefakte sind nicht bei der Umwandlung ins JPG-Format entstanden, sie existierten schon.
In der Nachbearbeitung hatte ich lediglich etwas nachgeschärft und etwas blau herausgenommen.

Wie zuehli schon sagte, vielleicht muss ich einfach noch etwas mehr experimentieren, aber mit der alten hatte ich solche Probleme nicht.