Vielen Dank, Peter, Du hast die Überschrift von unserem Artikel gelesen - und damit den Kern des Problems erfasst ...

Ziel unseres Artikels, war es, den Stand der Dinge zum damaligen Zeitpunkt zusammenzufassen, mit all seinen Widersprüchen. Eine definitive Lösung anzubieten, war nicht unser Ziel.

Wer diesen - bei uns weit verbreiteten - Pilz G. majalis nennt, drückt sich ein wenig um die von uns damals aufgezeigte Textura-Frage: Das Typus-Material wurde schließlich - wenn auch nicht von uns - untersucht und passt ganz einfach nicht zu den Stinkerlingen, genauso wenig wie der Geruch, den erstmals Velenovsky bei seiner "foetida" beschrieben hat.

Ich habe seither keine Artikel gelesen, die die von uns angesprochenen Fragen beantwortet hätten. Ich denke, dass die (ältere) Beschreibung von G. alpina den gleichen Pilz meint, kann es aber nicht beweisen. Es fehlt nach wie vor an einer grundlegenden Monographie dieser Gattung.

Liebe Grüße
Till

: Geoppyxis foetida ist in Ascomyceten im Bild von Schmid beschrieben und
: abgebildet. Bis auf dem Geruch sehe ich keinen Unterschied zu G. majalis
: und nicht um sonst heißt der Artikel von Garnweidner, Lohmeyer und
: Marxmüller ......, mehr Fragen als Antworten.

: Gruß Peter