: Hallo Andreas und Günter

: wie sind dann die europäischen Funde von Moser und Garnweidner etc. zu
: werten, die von diesen als C. volvatus Smith bestimmt wurden? Moser
: schreibt in seiner Monographie, dass er eine Identifizierung seiner Funde
: mit C. volvatus Smith anhand von Exsikkat-Vergleichen für gerechtfertigt
: hält.

: Gerade lese ich bei Consiglio - sorry Günter, habe ihn noch immer nicht
: weggeschmissen;-) - dass die irrtümlich mit der Smithschen Art
: identifizierten europäischen Funde entweder als C. vaginatopus Bidaud
: et.al. oder C. moenne-loccozii zu bestimmen seien. Letzterer würde als
: Laubwaldart für meinen Fund wohl sowieso ausfallen.

: Beste Grüße
: Hias

Hhm, was C. vaginatopus ist, kann ich nur vermuten: eine eigenständige Art? evtl ein caerulescens oder meridionalis??? Es gibt leider noch keine Sequenz des Typus' zum Vergleich.

Dieses Merkmal "Volva" sollte man nicht überinterpretieren! Arten mit viel Velum wie z.B. auch C. luhmannii kömnnen die Velumreste sowohl auf dem Hut als auch am Knollenrand präsentieren. Wichtig ist, OB eine Art deutliches Universalvelum hat - und dann Vorsicht nach üppigem Regen! Danach eine Art festmachen zu wollen, finde ich überzogen.
Gruß