: Hallo und guten Abend Kattugla,

: du als Canon-Fan, dazu noch hoffnungsloser, liebäugelst mit einer Knipse aus
: dem Hause Nikon? Du solltest eines wissen: Eine CP 995 macht nicht
: „automatisch“ gute Fotos und ist m. E. nur für einen gewissen Bereich der
: Fotografie geeignet. In meinem Bekanntenkreis und hier im Forum gibt es
: „Pilzfotografen“ die mit einer CP 995/4500 überhaupt nicht klarkommen was
: sich in schlechten Bildern widerspiegelt.
: Sagst du mir bitte was dich auf eine CP gebracht hat und was du dir für
: Vorteile gegenüber einer Canon versprichst?

: Eine gute Zeit
: Gelbfieber & Co

Na scheinbar ist ja doch noch etwas Hoffnung bei der Liebäugelei.
Was mir bei meiner Powershot immer häufiger fehlt, ist die Möglichkeit, die Bilder im TIF (oder wahlweise RAW) Format zu speichern. Zudem sind die Möglichkeiten, etwas mit der Optik herumzuspielen, auf das beschränkt, was ich auch mit einem guten Bildbearbeitungsprogramm hinbekomme. Bei der Coolpix ist es einfacher, mit Tele- oder Weitwinkelvorsätze zu hantieren. Krieg sowas mal für die PS.
Im übrigen haben nicht alle Modernisierungen den neueren - auch höherwertigen Digicams gutgetan - nach meiner bescheidenen Meinung. Die automatische Bildoptimierung ist im Ergebnis manchmal grenzwertig, insbesondere im lichtschwächeren Bereich, sowas bearbeite ich dann lieber selbst im Nachhinein selbst als das einer Automatik zu überlassen.

Bislang finde ich meine PS im Kompaktbereich immernoch gerade bei den Makros unschlagbar. Aber die Fotos von Karl-Heinz beweisen mir, dass ich nicht immer auf 5mm ans Objekt der Begierde herankriechen muss, dazu hat auch die Supermakro-Funktion gerade bei der Schärfentiefe ihre Grenzen.
Dann lieber weiter weg und 11MB pro Bild. ;-)

Da verzichte ich dann auch mal schweren Herzens auf den Bildstabilisator und die altgewohnte Canon-Bedienerei.

herzliche Grüße bäck
von der zur Zeit vergrippten Kattugla