Hi Ingo,

ich kann dir da natürlich nicht helfen. Aber deine 6. Variante kommt mir sehr bekannt vor.

Grüße, Martin

: Hallo!

: Manchmal hat man so Pilz-Tage, da klappt gar nix so richtig. Finden tut man
: ja etliches, zur Untersuchung schaffen´s nur wenige, und die Untersuchten
: teilen sich dann in Kategorien: Z.B.: 1. gibt´s nicht
: 2. gibt´s, es fehlen aber Informationen, die auf die Schnelle nicht
: aufzutreiben sind
: 3. gibt´s nur als vage cf.-Bestimmung
: 4. kenne ich, ist aber nicht reif
: 5. dem könnte ich mehrere Namen geben, weil sich die Literatur widerspricht
: 6. Mikro-Elemente zu winzig, dazu habe ich jetzt keinen Bock mehr

: Den folgenden habe ich rein makroskopisch als Ciliolarina laricina
: (Lärchen-Ciliolarina) mitgenommen: an Lärchenast gewachsen, Außenseite
: feinflaumig, Ap. in Kleingruppen gesellig, winzig (0,1-0,2mm), erst weiß,
: später gelblich, fast gestielt, gern auch an verletzten Substratstellen.
: Bildqualität wieder mal nicht optimal, aber wie ihr an den Pollen sehen
: könnt, der Pilz ist wirkich ganz schön klein.
:

: Überraschung zu Hause: die Becherchen röten. Ich fange an zu frohlocken, dann
: wird´s wohl die wenig erwähnte Ciliolarina chameliontina (Dreifarbige
: Ciliolarina) sein.
:
: War wohl nichts, eine Ciliolarina ist es, aber die Mikromaße passen nicht zu
: chameliontina.

: Da eine andere rötende Art aber im Raitviir nicht erwähnt ist, würde ich ihm
: wenigstens einen cf.-Namen verpassen wollen. Er hat keine Haken und ist
: IKI und Melzer negativ, Mikromaße ähnlich wie laricina.

: Nun stelle ich fest, ich weiß nicht, soll laricina nun Haken haben oder
: nicht? Nach Zotto-DVD eher nicht. Nach Zotto-DVD ist laricina aber auch
: IKI-negativ, nach Raitviir MLZ-positiv.

: Wer weiß es genau? Kennt jemand noch irgendwelche andere brauchbare Schlüssel
: für die Gattung?

: VG Ingo W