Hallo Harald Andres,

im Ludwig steht geschrieben (zu P.chrysophaeus):

ChZ. bis 60 (80µm) lang; lageniform bis subfusoid, Hals 5 - 7,5µm breit.
PlZ. ähnlich, durchschnittlich etwas länger und dickhalsiger.

Vielleicht hilft Dir das etwas weiter?

Viele Grüße von

Sabine & Holger

: Hallo, zusammen
:

: Sepp (Boletus) hatte weiter unten eine Pluteus-Frage gepostet.
: Mit diesem Bild:

: Ich habe die Pilzchen unters Mikroskop genommen.
: Gemeinsam mit meiner Vereinskollegin Anna-Maria.
: Das Ergebnis war überraschend.

: Die Pilzchen haben über Nacht im Kühlschrank nachgedunkelt ins Ockerliche.
: Hier zuerst also Makro-Bilder von heute:

:

:

:

: Die mikroskopische Ueberprüfung ergab: Pleurozystiden vereinzelt.
: Breit-keulenförmig bis zum Teil stark ballonartig-bauchig, 70x35
: Cheilozystiden ähnlich, gedrängt.
: Hier eines der schlankeren Exemplare:

: HDS ausschliesslich aus blasigen bis schwach keulenförmigen Elementen:

: Beim Schlüsseln ergeben sich Widersprüche.

: Vieles deutet auf eine "gewöhnliche" P. romelli hin: Der Stiel
: müsste bei P. chrysophaeus längsfaserig sein.
: Der Hut gerunzelt.
: Das ist er zwar, aber eigentlich nur auf den Fotos erkennbar.
: P. chrysophaeus schlüsselt sich über: "Stiel weisslich bis graulich,
: allenfalls schwach gelblich an der Basis".
: Das passt nun aber gar nicht.
: P. phlebophorus hat einen dattelfarbenen, runzeligen Hut.
: P. luctuosus dunkle Lamellenschneiden.

: Die dickbauchigen Zystiden passen ebenfalls zu P. romellii.

: Was ist es nun?
: Ich glaube mittlerweile fast an einen "Gelbstieligen".

: Was meint Ihr dazu?
: Weiß jemand die Zystidenform bei R. chrysophaeus?
: (Evtl. im "Ludwig"?)

: Gruß, Harald Andres