Hallo Uwe,
Du schlägst Dich ja auch mit Sachen herum. Und dann noch Blätterpilze. Also: die ungültig publizierte comb. nov. findet sich in der ZMykol 50(1) in einem von Germans Sammelaufsätzen. Ich kann Dir die beiden Seiten gerne kopieren. Liest sich fast wie eine Verordnung zur Validierung großblättriger Geranienarten...
In Kurzform: Agaricus subviridis ist von Berkeley & Curtis 1868 aus Kuba beschrieben worden, später dann von A.H.Smith zu Naematoloma (früherer Name von Hypholoma) umkombiniert worden. Das Typusmaterial ist dann von German mit den deutschen Aufsammlungen dieser zuerst provisorisch var. viridis genannten Art verglichen und als identisch erachtet worden. Die comb. nov. erfolgte dann aufgrund der Tatsache, dass keinerlei mikroskopischen Unterschiede festzumachen waren(bzw. sind). Es handelt sich also um eine einzige Art. Aber das kannst Du Dir gerne nochmal in Ruhe durchlesen. In der Zeit mikroskopiere ich schonmal die restlichen Sporomiella-Aufsammlungen ...
Herzliche Grüße
Klaus

: Hallo Wolfgang, o.k. Ich schildere mein "Problem" - vielleicht
: hilft das meine Frage zu beantworten. Also, ich frage mich, ob Hypholoma
: fasciculare und H. subviride synonym sind. Es sind 2 Taxa, die
: morphologisch wohl sehr ähnlich sind. Nun habe ich im Index fungorum heute
: entdeckt, dass es bei Hypholoma fasciculare die zunächst ungültig und
: später dann, wie Du sagst, gültig publizierte var. subviride gibt und mich
: gefragt, ob die var. subviride mit H. subviride identisch ist oder ob das
: nur eine zufällige Namesgleichheit ist.
: Viele Grüße
: Uwe