Hallo, Ingo,

mit dem von Dir selbst angegebenen Maximalwert von 18um bei der Sporenlänge (war das wirklich nur ein einziger "Ausreißer"?) übertriffst Du schon die anderen Angaben und näherst Dich den Werten von Boudiers minutella - 14-16 x 3-4 um - an, die mit den meinen ganz gut übereinstimmen - 13-16(-18) x 3,8-4,2um nach Zottos Messung. Was wirklich anders ist, sind die Paraphysen,obwohl auf Boudiers Tafel auch eine gegabelte dabei ist.

Das Problem liegt darin, dass die Typen beider Taxa offenbar nie miteinander verglichen wurden - kein Wunder, wenn das Material von Boudier (nach Huhtinen) "not preserved" ist und das von Svrcek nicht zugänglich. Vielleicht beschreibt Zotto ja mal einen Neotypus von minutella.

Till

Hallo Andreas!

: Weißt du noch, was Svrcek für 2 verschiedene Haartypen gesehen hat?

: Für mich stellt sich die Sache im übrigen so dar: Original Svrcek = Sporen
: "...egguttalatae..."
: Huhtinen = in Bezug auf Sporen "Guttulae prominent in fresh and dry
: material..."
: Raitviir = ...containing 2 big lipid guttules..."

: Nehmen wir mal an, die störten sich nicht an dem Inhalt in den Sporen (glaube
: ich aber nicht, sonst hätten sie nicht auf diese konstante Eigenheit
: hingewiesen), gibt es ja noch den Fakt, dass die Sporengrößen kaum was mit
: dem Original zu tun haben. Gerade bei Hyaloscyphen kann man doch nicht
: soooo weit dehnen, dann gäb´s ja nur noch 5 Arten.

: Sporen Svrcek: 5,5-10 x 2,5-3

: Sporen Huhtinen: 7,9-12,5(14,7) x 2,5-4,3 (4,9)

: Sporen Raitviir: 8-14 x 2,5-4,5

: Deshalb ist´s mir immer noch rätselhaft, und ich werde mich weiterhin darüber
: wundern müssen.

: VG Ingo W