: Hallo Werner,

: ohne Mikromerkmale und ohne chemische Reaktionen wird da keine Näherung
: möglich sein, fürchte ich. Zudem sind die Bilder bei Kunstlicht und mit
: Blitz aufgenommen, dadurch etwas rotstichig (bitte keinen
: Farbkorrekturthread deshalb eröffnen! *ggg*).
: Die Wasserflecken halte ich nicht unbedingt für ein Artmerkmal, sondern eher
: für Zufall. Die große Knolle dagegen ist sicherlich wichtig und würde
: nicht so sehr für die Multiformes sprechen. Obwohl es auch dort ein paar
: knollige Arten gibt. Von der Färbung sieht er fast nach C. papulosus aus,
: aber dafür passen die fehlenden Velumbänder nicht und natürlich auch die
: Knolle nicht.
: Man sollte mal die Sporen sehen, ob das überhaupt in die Multiformes passt.
: An C. saporartus mag ich nicht so recht glauben. Irgendwie fehlt mir da
: Velum und die Knolle würde ich mir gerandeter vorstellen. Aber unmöglich
: ist es sicherlich nicht.

: beste Grüße,
: Andreas

Griasdi Andreas,

danke für Deine Eindrücke.
Die große, praktisch ungerandete Knolle und das wenige Velum ist echt ungewöhnlich.
Auch wenn die komischen eingewachsenen Flecken zufällig und nicht artspezifisch sind;ich hab' nirgends eine Abbildung gefunden, die irgendwie ähnlich wäre....
Aber wir werden auch in 2010 mal ins Berglholz schaun, vielleicht finden wir ihn ja wieder.....

Kann man die makrochemischen Farbreaktonen eigentlich auch sn Exsikkat-Material nachprüfen?