Hallo Peter,

laut einem Artenprofil von Fredi Kasparek auf Natur-in-nrw lebt der L.fulvissimus lieber bei Laubbäumen.
Er soll "mild bis bitter" schmecken. Als ich auf meinem rumgekaut habe, war kein Hauch von Bitterkeit erkennbar.
Der Stiel des L.fulvissimus soll voll sein, im Alter hohl, mit Mark ausgestopft. Der Stiel des Pilzes, den ich zerlegt hab, war hohl leer.
Daher würde ich beim Milchling eher beim von Werner vorgeschlagenen L. mitissimus bleiben wollen.

Ich hab das nicht erwähnt, aber die Porlinge, die da zu sehen sind, sind recht klein. Der Umgedrehte hatte einen Hutdurchmesser von weniger als 2cm. Es kann sein, daß deswegen die Poren relativ gröber erscheinen, als sie sind. Wie auch immer, es ist Dezember und der Weitlöchrige Porling soll von April bis Juni erscheinen.
Wie es möglich ist, daß ein Pilzexperte behaupten kann zwei Arten seinen dieselbe, während der andere Pilzexperte in seinem Buch die Unterschiede der Arten fein säuberlich auflistet, ist mir im Moment ein Rätsel. Scheinbar ist die Sache mit der Pilzbestimmung eine recht schwamm(erl)ige Angelegenheit ;-)

Wenn es darum geht, daß ich was seltenes gefunden haben soll, dann werd ich eigentlich eher mißtraurisch, weil es dann eher nichts seltenes ist, sondern schlicht was anderes. Auf der anderen Seite, warum nicht? Ist ja nur eine Wahrscheinlichkeitsfrage. Dann freu ich mich also mal ganz vorsichtig, daß ich die Nebelkappe einheften kann und daß ich eine Varietät gefunden hab.

Danke Dir für die Antwort!

lg vezi