Hallo Robin,

: Die Probleme und Diskussionen das DGfM-Forum betreffend bspw. fand bzw. finde
: ich meist überzogen und oft wenig konstruktiv.

Naja, das mit dem DGfM-Forum habe ich seit dessen Geburt mitverfolgt. Zuerst gab es NUR pilzepilze.de im deutschen Sprachraum. IIRC kam dann Erics Forum (das alte, das noch nicht Fungiworld hieß) dazu. Dann hatte als einer der Hauptinitiatoren Christoph Hahn die Idee, ein DGfM-Forum auf die Beine zu stellen. Ich war zwar damals auch nicht dafür - ganz einfach, weil ich pilzepilze für durchaus ausreichend hielt und das DGfM-Forum ja eigentlich zum allergrößten Teil die gleiche Userbasis angesprochen hatte.

Nun, Christoph machte es trotzdem und viele von uns hier und anderswo schrieben uns dort ein. Anfangs hatte es m.E. eine total unübersichtliche Anzahl von Unterforen, was dann 2 oder 3x im Laufe der Zeit korrigiert wurde. Immerhin, es wurde dort diskutiert, wenn auch bei weitem nicht im gleichen Umfang wie hier oder bei Eric. Aber so ganz langsam kam das Forum in die "Putschen".

Einige der aktivsten Teilnehmer posteten unter Pseudonymen (z.B. "noodle"). Andere wiederum - wie ich z.B. - posteten unter Realnamen, aber nicht mit voller Adresse und allem Schnickschnack.

Nachdem Peter Reils Antrag durchgegangen ist, wurden wir plötzlich alle "lahmgelegt" - sprich deaktiviert. Wir hätten zwar noch einiges an Infos eintragen können, um wieder posten zu können, aber vielen war die Lust dazu vergangen. Man kann nicht erst ein Forum Jahre lang wie halt fast alle anderen Foren im Internet "liberal" laufen lassen und dann langjährige Poster so vor den Kopf stossen. Insbesondere, als man das im Forum selbst nicht mal diskutieren wollte, sondern nur auf DGfM-Versammlungen, die größtenteils aus Leuten bestanden, die mit dem Internet und Foren wenig am Hut hatten.

Da ich auch die ursprünglich Aktiven des DGfM-Forums kenne (Birgit Weisel und Christoph Hahn) bekam ich auch noch so einiges mit, was denen alles an Steinen in den Weg gelegt wurde. Wen es interessiert, der spreche mal privat mit denen.

Insofern finde ich nicht, daß wir dem DGfM-Forum, zumindest nicht den zeitweise dahinterstehenden Verantwortlichen, unrecht getan haben. Das Ergebnis kann man ja jetzt sehen - wenn alles mit "rechten Dingen" zugegangen wäre, müßte das DGfM-Forum heute das größte Forum mit "Tiefgang" im deutschen Sprachraum sein - stattdessen ist es eher das Kleinste der bekannten vier.

Gruß,