| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2009
Re: OT - DGfM-Forum
Geschrieben von: AK_CCM Antwort auf: Re: OT - DGfM-Forum (phragmobasidie)
Datum: 19. Dezember 2009, 15:30 Uhr
|
Hallo Robin, da ich mich zu dem Lager zählte, das sich wiederholt gegen die "Strategie" der DGfM aussprach, möchte ich auch eine andere Perspektive beleuchten. In einem Diskussionsforum geht es daraum, teils konträre Meinungen auszutauschen. Wenn dabei auch Mißstände angesprochen werden, was in einem demokratischen Staat einfach dazugehört, dann ist das legitim. Dass dabei auch einmal die Emotionen hochkochen ist menschlich. Doch statt eines fähigen Moderators beschloss man einfach, die Tln. der Plattform zu gängeln: Wer keine persönlichen Daten eintrug wurde einfach zwangsdeaktiviert. Als nächstes versuchte sich ein Administrator als Moderator, der jedoch nicht für Deeskalation sorgte, sondern kritische Beiträge einfach löschte. Soll man alles still hinnehmen? Warum sollen unbequeme Themen aus Rücksicht auf die Außenwirkung nicht diskutiert werden? Ich finde es sogar wichtig, dass man dies auf den Punkt bringt. Sonst ändert sich nichts - keiner hat sich schließlich beschwert. Dass es auch anders geht, hat die neue Führung unter Prof. Langer unter Beweis gestellt. Er nahm mit einigen Beteiliogten tel. Kontakt auf und deeskalierte die Situation. Seit kurzem hat Wolfgang Prüfert die Administration der Seiten udn des Forums übernommen. Er hat bereits hervorragend die erhitzten Gemüter einer Diskussion besänftigen können - ein fähiger Moderator. Darüber hinaus wurde gestern das Forum auf eine neue Software-Version umgestellt und die Strukturierung der Boards überarbeitet. Was ich damit sagen will: Wie man in den Wald reinschreit, so hallt es heraus. Abschließend möchte ich noch anmerken, dass ich inzwischen der DGfM beigetreten bin, weil ich den Kurs von Herrn Langer und seinem Team unterstützen will. Gruß, Andreas
|
| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2009 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.