|
Pilze Pilze Forum Archiv 2010
Re: Test
Geschrieben von: Krötenhocker Antwort auf: Test (Gelbfieber)
Datum: 13. März 2010, 01:53 Uhr
Hallo Gelbfieber & Co, : Sporen [ 95% • 9 • SAP • f • H2O(nat) ] = 6,2 - 7,4 - 8,7 x 3,7 - 4,8 - 5,8 µm Die Werte in der eckigen Klammer sind eigentlich erstmal zu vernachlässigen, da
Nach der eckigen Klammer folgen die statistisch ermittelten Werte für die Sporenmaße deiner Stichprobe.
Die jeweils beiden Werte rechts und links sind die Werte, die man bei weiteren Messungen dieser Stichprobe mit 95%iger Wahrscheinlichkeit nicht über oder unterschreiten würde.
: MW-Grenzen: Lm x Dm = 7 - 7,9 x 4,4 - 5,2 µm
Ich habe hier erstmal fast ein Maximum an Aussagemöglichkeiten reingepackt, die man allerdings auch in unten stehender Tabelle auslesen kann. : Sporen: Gemessen habe ich am PC - gerundet 7-8,5 x 5-5,5µm. Bei deinem
das ist der Wert, der mit 95%iger Wahrscheinlichkeit bei weiteren Messungen dieser Stichprobe nicht unterschritten wird. Jetzt hast du natürlich für eine statistische Auswertung sehr wenig Sporen(9) vermessen und deshalb kommen auch etwas extremere Grenzwerte heraus. : Was bedeutet MW-Grenzen? MW steht für Mittelwert : Der Quotient ist mit drei Angaben- müssen zwingend drei Angaben sein? Nein, dies ist erst der Versuch, etwas simpel für jeden anwendbares zu erstellen, welches auch im nachhinein schlimmsten Hinterfragungenen standhält und kann jederzeit geändert werden. : Mit
Könnte sich noch irgendwann ändern. Auf alle Fälle kann man mit den Werten am ehesten Sporengrößenungereimtheiten (schönes Wort, nicht) erkennen. Ausserdem fällt mir da gerade PDS ein. Die geben die Werte, glaube ich, an. Die folgenden Begriffe sind böhmische Dörfer für mich:
Ja, da tauchen zwar einige Werte von in den vorderen Angaben auf oder werden zu deren Ermittlung verwendet, aber sie alle können halt eine gewisse Relevanz haben, die sich dir jetzt nicht direkt erschließt, aber da hilft erstmal Wikipedia weiter und du darfst nicht vergessen: es ist ein Beta, um Probleme des Progs zu erkennen, ohne Anspruch auf Selbsterklärung. : Jens, zunächst müsste ich mal wissen für welchen Zweck man ein Statistisches
Die angegeben Werte in PDS (Pilze der Schweiz) oder aktuell Funga Nordica (90% Vertrauensniveau) sind so errechnet. Und es gibt meines Erachtens keine schnellere und gleichzeitig wissenschaftlichen Anforderungen standhaltende Möglichkeit, um an vergleichbare Werte zu gelangen. : Des Weiteren
Ich kann jetzt hier nicht die mathematischen Beweise für das alles erklären.
: Das wars erstmal. Sollte mir noch etwas einfallen melde ich mich. Hut ab vor
Danke, wenn ich nur halb soviel über Pilze wüßte.... Vielen Dank für deine Mühe mit meinem Progamm.
VG, Jens VG, Jens
|
|
Pilze Pilze Forum Archiv 2010 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.