Hallo Uschi,

jetzt wo ich es nochmal lese, nur damit das nicht falsch verstanden wird:

Mit "bei dir igendwo in Hinterpusemukkel" meinte ich natürlich nicht dein Zuhause, sondern selbsverständlich irgendwo am Arsch der Welt auf Exkursion. Aber ich nehme mal an, du hast das auch so richtig verstanden.

: Mein Okularmikrometer ist geeicht, die Tabelle habe ich auf dem Sockel des
: Mikroskops geklebt so das ich die Werte sofort ablesen kann. Eine Kopie
: davon ist noch unter dem Sockel und in meinen Unterlagen für das Mikroskop
: – so kommt nichts weg ;-)

Na dann! Vielleicht sollten sich die Erbauer von Kernkraftwerken hinsichtlich der Sicherheitsstrategie an dir ein Beispiel nehmen ;-)

: Ein Mikroskop ohne Okularmikrometer ist für mich undenkbar!

Da ich aufgrund der Dokumentation meiner Funde sowieso die Mikrofotos mache, ist meine Strategie vielleicht grundsätzlich anders. Zumal ich nicht gut im Kopfrechnen bin und somit auch keinen ersten Überblick über die Sporenabmessungen erhielte. Und ob die Sporen besonders groß oder klein sind, ist mit ein wenig Erfahrung auch so optisch auszumachen.
Das Fotographieren am Mikro geht ja sehr schnell. Ich mache einfach wild hier und da Sporenfotos. Einfach so viele, dass ich in jedem Fall genug richtig liegende Sporen fotografiert habe und immer auch welche das Ornament zeigen. Natürlich fotografiere ich auch Basidien, HDS, usw. Und wenn ich dann nicht direkt die Aufsammlungen auswerten und bestimmen kann, geht das mit meiner Methode eben auch am nächsten Tag oder noch später.
Oft benötige ich allerdings mit den vorhanden Daten dann trotzdem noch sehr lange, bis ich zu einer Bestimmung gelange, da mir einfach das Wissen fehlt und ich mich erstmal durch alle Schlüssel und weitere Literatur quälen muß. So jüngst geschehen bei Kuehneromyces lignicola und Lichenomphalia umbellifera (ohne Internet in Schweden). Wenn man sie dann einmal bestimmt hat.... Aber bis dahin!
Und für die Schlüssel, z.B. bei Gröger (Teil 1 (weiß jemand, ob und wann man mit Teil 2 rechnen kann)) benötige ich doch oft schon schnell den Q-Wert und es wird oft sogar Qm mit angegeben. Diese Werte berechne ich aber zum Glück alle mit meinem Prog und kann so direkt für mich sinnvoll schlüsseln. Dafür benötige ich aber auch schon direkt genug Messwerte.

Übrigens, bei den beiden oben genannten Arten hatte ich mich schon auf der Liege von "Dr. Gminder" oder "Dr. Pätzold" gesehen, da ich das Gefühl hatte, ich hätte noch grundlegende Wissenslücken. Ich hatte aber (zu meiner Entschuldigung) auch nicht alle Literatur mit.

So, ich mach jetzt mit meinem Prog weiter....

VG, Jens