: Hallo Andreas,

: ja, das Velum ist sehr auffällig. Für mich aber auch für bivelus eigentlich
: schon zu viel. Da gäbe es dann freilich die schöne Regel, dass man die
: Ausprägung des Velums nicht überbewerten sollte, da auch das ein recht
: variables Merkmal ist, das dann zur Beschreibung von Synonymen geführt hat
: (s. etwa C. sertipes als decipiens mit üppigem Velum etc.). Freilich gerät
: man ins Schwimmen, wenn man in solchen Formenkreisen etwas bestimmen will,
: und alle Merkmale sind irgendwie variabel.
: Kurzum, an bivelus mag ich hier nicht recht glauben. Die Hutoberfläche passt
: gut, aber der ganze Habitus ist eigenartig. Zumindest ich habe das beim in
: aufgelassenen Tagebauen und Kiesgruben häufigen bivelus noch nicht
: gesehen. Wenn dann nicht einmal Birke stehen soll ... Gegen einen
: typischen bivelus bei Fichte hätte ich ja "im Notfall" nichts
: einzuwenden. Das wäre sogar spannend.

: Grüße

Hallo jesko,

da hast Du natürlich auch wieder recht und insofern würde es mich gar nicht wundern, wenn farbechte Bilder zeigen, dass es sich doch um den zuerst vermuteten C. laniger handelt. Für den passt mir jedenfalls das Velum wunderbar und auch der Standort. Fehlt nur noch etwas Farbe ..... ;-))