: Hallo,

: empfehlenswert finde ich immer noch "European Polypores" von
: RYVARDEN & GILBERTSON. PdS band 2 ist hmmm, als Einsteigerbuch
: durchaus empfehlenswert. Aber eben reichlich unvollständig. Und die
: Diskussionen zur jeweiligen Art oft etwas kurz oder ohne die eigentlichen
: Verwechslungsarten zu berücksichtigen. Für Phellinus gibt es z.B. von
: RYVARDEN in seiner Reihe "Synopsis fungorum" auch eine
: Monographie.
: An Birke kommen beide von Dir erwähnten Phellinusse vor und die
: Kurzbeschreibung trifft natürlich auch auf beide zu. Meiner Erfahrung nach
: (aber ich mag keine Porlinge!) ist Ph. lundellii selten konsolenförmig
: ausgebildet, sondern meist ziemlich effuso-reflex und am Substrat
: herablaufend. Ph. nigricans ist dagegen immer ein kleiner,
: konsolenförmiger Pilz, so etwa in der Form von jungen Fomes fomentarius.

: beste Grüße,
: Andreas

Hallo Andreas

Danke für die Buchempfehlungen! Ich werde mir die Angebote mal durchsehen.
Stimmt lundellii ist auf den Google-Bildern tatsächlich meist am Substrat herablaufend. Ich glaube meine taten das nicht, weiss nur noch wie ich einen relativ einfach von der Birke lösen konnte. Aber da bin ich mir nun doch recht unsicher. Scheinen auf jeden Fall doch nicht so einfach auseinanderhalten zu sein wie ich dachte. Leider werden beide gemeinsam kaum in einem konventionellen Pilzbuch aufgelistet, und somit wird auch kaum mal auf deren Unterscheidungsmerkmale eingegangen.

Gruss Svampskogen