: Hallo Sebastian,

: P. podospileus hat einen eher körnelig-samtigen Hut und zumindest schwach
: braun beschuppte Stiele. Den würde ich ausschließen.

: Wenn das Gelb am Stiel nur täuscht, würde ich das für P. phlebophorus halten.
: Sicher trennen kannst du P. romellii und P. phlebophorus, wenn ich das
: richtig im Kopf habe, anhand der unterschiedlich geformten Pleurozystiden.
: Die braunen, radialrunzeligen Hüte haben sie beide, und P. romellii hat
: nicht immer deutlich gelbe Stiele.

: Noch zu erwähnen ist wohl P. luctuosus, da die Lamellenschneiden deiner Pilze
: etwas bräunlich erscheinen. In Funga Nordica und Großpilze
: Baden-Württembergs wird diese Art von P. phlebophorus getrennt. Sollte sie
: tatsächlich eigenständig sein, würde ich sie weder makroskopisch noch
: mikroskopisch von P. phlebophorus trennen können, da Letzterer oft
: zumindest teilweise und wohl altersbeding bräunende Lamellenschneiden
: aufweist.

: Beste Grüße
: Hias

Hallo Hias,

vielen Dank für deine Einschätzung; wenn P.podospileus ausscheidet, scheint mir auch P. phleboporus sehr wahrscheinlich, da der Stiel überhaupt keine Gelbtöne aufzuweisen hatte (gegen P. romellii). Eher käme dann (wegen der braunen Schneiden) P.luctuosus in Betracht (nach GPBW), allerdings waren die Hüte nicht gerieft, und die Art soll augenscheinlich eher auf Holzresten/Streu vorkommen als an liegenden Stämmen(vorausgesetzt die Arten sind zu trennen). Wenn man sie mikroskopisch eh nicht trennen kann, brauche ich mir wenigstens wegen des nicht vorhandenen Mikroskops keine Vorwürfe zu machen...

Beste Grüße,
Sebastian