Servus,

: Dankeschön. Was mich irritiert ist, dass die Abbildung im Ludwig viel dunkler
: purpurbraun ist und ausserdem die Hutmitte glatt oder höchstens mit feinen
: Stacheln sein soll. Die Lamellen sollen ausserdem sehr dicht sein. Passt
: nicht so 100% ig, aber wenn ihr den auch so kennt wirds schon stimmen.

Ich habe jetzt extra nochmal in Fungi Europaei (Lepiota) nachgesehen. Naja, dort ist sie zwar auch etwas dunkler und m.E. viel zu dkl.braun gezeichnet. Der typische - auch in der Beschreibung vorhandene - vinaceo (violett-) Stich fehlt größtenteils. Aber das würde mich jetzt wenig irritieren. Die sehr jungen Exemplare, die ich manchmal finde, sind zwar dunkler, die älteren wirken aber heller - weil stärker aufgerissene Hh. Die Lamellenzeichnung in FE entspricht mehr Deinen Exemplaren. Was auf allen Zeichnungen im Gegensatz zu Fotografien auffällt, ist, dass der doch deutliche Violett-Ton viel zu gering ausfällt.

Die (glaubwürdigeren) Seiten im Internet stellen auch einige Formen dar, die sicher tlw. Deinen Pilzen sehr nahe kommen. Ich wüsste jetzt auch nicht, welche Art Du denn noch überhaupt in Betracht ziehen wolltest? Der Stiel ist ja auch sehr typisch - und die Mikros passen.

Oder Neubeschreibung? :-)