Lieber Jens,

ich wollte nur vermitteln und für gegenseitiges Verständnis werben.
Mein Beitrag muss auch nicht auseinandergenommen und einzelne Sätze kommentiert werden, da sich niemand für das, was er/sie (miss)verstanden hat oder auch nicht, rechtfertigen muss.
Ich weiß nicht, wie lange du schon im Forum bist, aber es haben sich schon einige zurückgezogen.

So... und jetzt wieder zum Thema Pilze!

LG Stefan

: Hallo Stephan,

: Ich empfand die Antworten von Coco und Uschi nicht als fertig machend,
: sondern eher als in Grenzen weisend und speziell von Coco auch auf unseren
: Rechststaat bezogen als sehr zielführend.

: Und nochmal ein Nein! Es gab von mir eine umfassende Erklärung der Gründe der
: Diskussion an lupus:
: http://www.pilzepilze.de/cgi-bin/webbbs/pconfig.pl?read=340355

: Darf man sich nicht mehr streiten? Auf intellektuellem Niveau? Wobei ich mich
: eher frage, ob Intellekt bei mir passt. Ich bin halt auf mein Thema
: fokussiert.

: Ich würde das Wort 'Erschrecken' lieber im Fokus auf das Verhungern von
: Menschen im Ghaza-Streifen oder den Ukrainekrieg oder unsere
: Klimakatastrophe verwendet sehen.
: Und desweiteren gehe ich immer noch voll mit Marcel: " wenn Dich das
: nicht interessiert, warum liest Du es dann?"

: Lupus und ich?
: Lupus und Marcel?
: Marcel und ich?

: Für mich ist es schwierig, überhaupt mit jemandem über Statistik in dieser
: Thematik diskutieren zu können. Da bin ich gerade über jeden Strohhalm
: dankbar.
: Haben wir nicht auf dem schnellen Weg zu genetischen Analysen die
: Möglichkeiten verpasst, auch die morpholgischen Möglichkeiten statistisch
: voll auszuschöpfen?
: Mit Smaff hatte ich versucht, die Sprache darin so zu formulieren, dass man
: auch als Laie diese Methode verstehen kann. Es ist so einfach, damit
: falsifizierbare Aussagen zu treffen, auch wenn man kein Profi ist. Aber
: nicht einmal die "Profis" in der Mykologie scheinen heutzutage
: in der Lage zu sein, diese wissenschaftlichen Grundregeln einzuhalten. Sie
: schreiben aber auch nicht dazu, warum sie es nicht tun. Wie soll ich den
: Analysen der genetischen Unterschiede Glauben schenken, wenn die Autoren
: (Autoren mit h oder ohne heutzutage?) nicht in der Lage sind, die
: morpholischen Daten so zu präsentieren, dass es wissenschaftlichen
: Standards entspricht?

: Ja, aber man muß es doch immer noch nicht lesen, geschweige denn, sich mit
: dem Geschriebenen zwischen mir und Marcel auseinander setzen! Warum sind
: dazu weitere Kommentare von bisher Unbeteiligten nötig? Damit möchte ich
: euch nicht beleidigen oder das Geschriebene herabwürdigen! Ich stelle mir
: beim Lesen aber folgende Fragen: Was kann der Kommentar nützen? Wem hilft
: das? Dem Forum? Nein! Lupus? Nein! Marcel? Dem ist es egal! Mir? Ich
: wünsche mir sachbezogenheit. Das hatte ich bei Marcel kritisiert.

: Ja, natürlich, genau da wäre Moderation auch hilfreich. Aber in der Regel
: haben wir doch zwischen den Beiträgen genug Zeit, um uns Gedanken über
: unser Geschreibsel zu machen. Wir sind nicht live. Wir dürfen hier vorher
: über unsere Beiträge nachdenken, also, bevor wir sie veröffentlichen!

: Woher weißt du, dass sich jemand zurückgezogen hat? Und das "genötigt
: fühlt" ist für mich eine sehr merkwürdige Einschätzung persönlicher
: Befindlichkeiten in diesem Diskussionszusammenhang zwischen mir und
: Marcel?

: Ich würde mich übrigens weiterhin über Ideen oder fachliche Beiträge zu
: meinem Thema freuen. Aber ich werde auch gerne weitere Fragen dazu
: versuchen, zu beantworten.

: VG, Jens