Wahrscheinlich Fehler eingeschlichen!

was für eine schöne Dokumentation!
Ich habe letzten Sonntag ebenfalls auf einer Brandstelle ein Graublatt
gefunden, gleich zu vermuten am mehligen Geruch, dem im feuchten Zustand
gerieften Hut, den graubräunlichen Farben und dem knorpeligen
Stiel/büscheligen Wuchs, sowie dem weißen Sporenabwurf. Das Mikroskop hat
mir recht gegeben in Bezug auf die siderophile Granulation der Basidien.
Kugelige Sporen habe ich auch gesehen, die waren teilweise sehr
feinwarzig, teilweise mit diesen unregelmäßigen Auflagen, die in
Breitenbach/Kränzlin als "Kalotten" bezeichnet werden. Ich habe
den neuen Gröger und habs danach probiert, ich kam problemlos zu
Lyophyllum (bzw. bei Gröger nach wie vor Tephrocybe) anthracophilum =
Kugelsporiges Graublatt. Erwähnt im "Kleingedruckten" stand
allerdings auch, dass manche Autoren sogar eine Synonymisierung mit der
ellipsoidsporigen Sippe L. atratum in Betracht ziehen, nachdem ja schon L.
sphaerosporum nicht mehr als eigene Art gilt, damit hätten wir ein
einziges "Brandstellen-Graublatt". Bleibt noch das Graublatt mit
den Risspilz-artigen Sporen, daraus macht Herr Gröger L. tylicolor, früher
L. ambustum, das sieht aber makroskopisch dann doch anders aus, vor allem
die Sippe, die nicht auf Brandstellen kommt, zumindest in den Büchern,
finde ich. In der Natur habe ich es noch nicht gefunden. Man hat also dann
doch als Verfechter der Makroskopie keine so schlechten Karten, finde ich!
Viele Grüße Hermine

Hallo Hermine!

Vielen Dank für deine interessanten Ausführungen, die mich dazu veranlasst haben, nochmal etwas nachzulesen und zu überprüfen. Und so langsam kommen bei mir Zweifel auf, ob die Bestimmung Lyophyllum abustum für meinen abgebildeten Pilz angebracht ist. Die Sporen waren nämlich tatsächlich so wie du sie von deinem Fund beschreibst, rau/ feinwarzig, und hier nur der geringere Anteil der Sporen. Nach LUDWIG oder B&K, deren Sporen risspilzartig, deutlich höckerig abgebildet sind und dadurch wohl eindeutig erkennbar wären, wäre ich also falsch.
Gehe ich nach Gröger (Bemerkung unter L. anthracophila ".....L. ambustum (Fr.) Donk mit undeutlich/schwach skulpturierten Sporen....."--> dann wäre ich richtig.
Am besten wäre es für mich, es gäbe L. sphaerosporum noch, aber die ist ja ad acta gelegt.
Ich schätze mal, die von mir abgebildete Lyophyllum-Art ist tatsächlich “nur” L. anthracophilum.

Also Hermine, ich muss mich bei dir bedanken (ich hasse es, wenn ich mich irre!!).

Das, was ich allerdings nicht verstehe, wieso kommst du drauf, dass Gröger L. tylicolor mit L. ambustum gleichsetzt, ich hab da keine Textstelle im GRÖGER gefunden (allerdings bin ich manchmal mit Blindheit beschlagen).

Viele Pilzgrüße
Ingo W