Re: Frage zu Autoren-Angaben

Hallo Andreas,

Zu den Typushinterlegungen hat Harald nicht ganz recht. Es gibt zwar, wie er
sagt, keine zentrale Stelle, sondern in jedem Herbar kann man Typusbelege
hinterlegen. man muss bei der Neubeschreibung aber nicht nur den
Typusbeleg als solchen definieren (Herbarnummer, Funddatum oder sonstwas
eindeutiges aus dem der Beleg eindeutig identifiziert werden kann),
sondern seit 1990 auch stets angeben, in welchem Herbar der Beleg
hinterlegt ist. Und - nun kommt der uterschied zu zuehlis Auskunft - das
muss kein öffentliches herbar sein, es kann auch ein Privatherbar sein. Es
ist im Code nur "strongly recommended" als "höchst
empfohlen", aber nicht vorgeschrieben. Noch nicht. Raithelhubers
ganze Belege liegen in seinem eigenen Herbar und ob er einem was ausleiht
oder nicht ist Glücksache. Ich hatte Glück, aber nachdem ich die
Untersuchungsergebnsse seiner Lepiota-Typen publiziert habe spricht er
nimmer mit mir und kriegen tu ich natürlich auch nix mehr ...

das gleiche blüht Dir übrigens auch mit meinen hinterlegten Elchen !! (-:

Interessant, Eure Ausführungen, da schadet etwas Nachhilfe bzw. Einblicke in wissenschaftliches Arbeiten nie.
Hab grad zufällig gelesen, dass (weltweit?) ein Mangel an nachkommenden Taxonomen bestünde und dass das
auch an Universitäten nicht gelehrt würde. Ob das nun genau stimmt oder nicht, klingt jedenfalls so, als wäre
man, zumindest ein Stück weit, auf Mund-zu-Mund-Propaganda angewiesen, um sich in den Regeln bzw. der Kryptologie
der Taxonomie zurecht zu finden.

schöne Grüße
Robin