Nochmal leicht verdeutschter..

Hallo zusammen,
Bolbitius vitellinus (ehemals Agaricus vitellinus als Typusart und Synonym) ist ja anscheinend jetzt die Typus-Art (die Art, die in für die Gattung Bolbitius als die typische Art angegeben wurde).
Ist es dann trotzdem legitim (erlaubt ), wie im Abbildungsverzeichnis.. (..europäischer Großpilze (Achim Bollmann, Andreas Gminder,Peter Reil) angedeutet, diese Art unter Bolbitius titubans als Synonym zu führen?
Wenn ja, wird dann automatisch Bolbitius titubans zum neuen Typusart-Namen?
Ich weiß, der Index Fungorum synonimisiert die beiden Arten nicht, aber irgend etwas werden sich ja Andreas und Co. dabei gedacht haben.

Neugierige Grüße,
Jens