Re: Was könnte das werden?

Hallo Alis,
wie Huperzia halte ich den 2. für eine Con o cybe (Pholi o tina). Im
Gegensatz zu hoennetaler tippe ich wegen des hellen Stiels (innen sollte
er braun sein) aber auf Con o cybe (Pholi o tina) a poros, den
Frühlings-Glockenschüppling. Von der Jahreszeit und dem Standort kommt das
auch gut hin. Doch die beringten Glockenschüpplinge sind nur an
mikroskopischen Merkmalen eindeutig zu unterscheiden. Bei C. a poros sind
die Sporen, wie schon der Name sagt, ohne Keimporus und kleiner (7-10 x
4-5,5 µm) als bei C. blatt a ria (10,5-14 x 5,5-6,5 µm).
Gruß - Schnuffel

Hallo Schnuffel, (und alle anderen, die mitlesen)

erstmal Dank an euch für die Hilfe.
Heute hat der Felix den aporos gezeigt. Sieht sehr nach meinem Fund aus.
Nachdem ich mich noch gegen die Mikroskopie wehre, bzw. keine Zeit dazu habe, begnüge ich mich mit dem, was makroskopisch möglich ist.
Und da frage ich mich als "Anfänger" was denn nun Galerina und Conocybe unterscheidet, außer dass es Gattungen in verschiedenen Familien sind!
In den Gattungsbeschreibungen von Bollmann finde ich kaum brauchbare Unterschiede.
Muss man denn erst mikroskopiert haben, um die makroskopischen Feinheiten dann zu kennen?
Anbei ein Bild, links mein Fund in der Hand fotografiert, rechts g. marginata letztes Jahr bei Andreas auf dem Tisch. Gut, die Bilder sind natürlich nicht so ideal und ich will auch nicht behaupten, dass sie gleich aussehen.

Gruß Alis