Re: Halt!

Hallo Ingo,
nachdem wir das ja auf Lachnum virgineum und evtl. subvirgineum eingegrenzt
haben, wollte ich wegen deiner folgenden Aussage aus einem früheren
Posting nochmals nachhaken: Zotto schreibt auf seiner DVD bei Lachnum
virgineum bzgl. der Haare: "apex completely unenlarged". So
würde ich die Haare meines Fundes eigentlich nicht bezeichnen, sie waren
teilweise deutlich kopfig. Vielleicht könnte es ja nun doch subvirgineum
sein?
Schöne Grüße
Gernot

Hallo Gernot!

Ich denke, dass die etwas kopfigen bzw. subapikal etwas eingeschnürten Haare vom Fund auf Buchenholz stammen. Subvirgineum müsste viel deutlichere kopfige Haare haben. Auch den Rest des von mir Geschriebenen halte ich aufrecht. Für subvirgineum war der Paraphyseninhalt zu deutlich, die Paraphysen selbst zu schmal und die Sporen zu breit.

VG Ingo W