Re: Nr.4

Hallo,
bist du sicher, dass der Fruchtkörper nicht durch das Blatt gewachsen ist,
selbiges auf Holz gelegen hat? Es sieht nämlich recht löcherig aus, eine
folicole Scutellinia ist mir nicht bekannt und es gibt auch keinerlei
Daten darüber.
Gruß,
Seraph

hallo björn,

ganz sicher, habe gerade nochmal nachgeschaut (im kühlschrank). die rückseite des blattes ist unversehrt. genauer gesagt sind es zwei, drei alte blätter, die aufeinandergepappt sind, ohne holzreste. ich habe zwar auch noch nie eine scutellinia auf blättern gehabt, aber warum sollte einen das wundern, angesichts des breiten substratspektrums vieler arten (erde, holz, "plant debris and other decaying organic material", ja sogar papier)? ich habe scutellinias jedenfalls bisher nicht als besonders substratspezifisch kennengelernt. dass keine daten vorliegen, liegt vielleicht auch daran, dass (leider) oft keine genauen substratangaben gemacht werden - so zumindest im schumacher.
viele grüße
dirk