Re: Nr.4

hallo björn,
ganz sicher, habe gerade nochmal nachgeschaut (im kühlschrank). die rückseite
des blattes ist unversehrt. genauer gesagt sind es zwei, drei alte
blätter, die aufeinandergepappt sind, ohne holzreste. ich habe zwar auch
noch nie eine scutellinia auf blättern gehabt, aber warum sollte einen das
wundern, angesichts des breiten substratspektrums vieler arten (erde,
holz, "plant debris and other decaying organic material", ja
sogar papier)? ich habe scutellinias jedenfalls bisher nicht als besonders
substratspezifisch kennengelernt. dass keine daten vorliegen, liegt
vielleicht auch daran, dass (leider) oft keine genauen substratangaben
gemacht werden - so zumindest im schumacher.
viele grüße
dirk

Hallo Björn!

Ich seh´s genauso: vom Blatt bis zum pflanzlichen Detritus ist es doch nicht weit. Ich denke nicht, dass die Scutellinia deswegen unbedingt als foliicol einzuschätzen ist.

VG Ingo W