Re: Calycellina cf. populina

Hallo Ingo,
ja, schade, der Pilz scheint nicht klar zu werden.

Ja, ist bei Becherchen nichts ungewöhnliches. Meine "Indet.-Schublade" ist reichlich gefüllt.
Ich habe aber heute noch meinen letzten Trumpf (Zotto) ausgespielt, kann sein, dass er doch wenigstens einen ordentlichen cf.-Namen bekommt.

Wobei das für mich etwas ungewöhliches wäre, ich war in den letzten Jahren in
der privilegierten Verfassung, dass viele Pilzfunde von mir mit Hilfe der
DNA-Analyse eindeutig zugeordnet und damit bestimmt werden konnten:

Das ist schön. Ich dachte nicht, dass selbst mit Hilfe der DNA-Analysen alles eindeutig klärbar ist. Ist aber sicherlich ein längeres Thema.

Ich
bin an einem Projekt mit der Gattung Cortinarius beteiligt, und in der
Untergattung Phlegmacium sind da inzwischen viele Unklarheiten beseitigt
worden.

Wird´s in Zukunft noch französischer oder sind auch ein paar (hoffentlich recht viele!) in die Synonymisierung gewandert?

Schade, dass das bei den Becherchen noch nicht so weit ist. Könnte auch eine
Mengenfrage sein, da man wohl bis zu 100 mg für eine gute Analyse braucht,
weswegen man bei den Becherchen erst eine Petrischalenkultur anlegen
müsste.
Was ist denn das für ein Werk "Bausteine einer
Askomyzetenflora..."?

Meistens wird wohl "Beiheft zur ZfM 1985 / Inoperculate Discomyzeten" gesagt.

Viele Grüße
Ingo W