Re: IF

o.k., da bin ich mit der Begründung meiner Zurückhaltung ein wenig übers Ziel
hinausgeschossen. Aber ich habe hier Fälle, wo ich nur aus der
Sekundärliteratur heraus schließen kann, dass ein Sachverhalt im Index
Fungorum falsch sein dürfte. Solange mir aber die Orignalquelle fehlt, bin
ich dann lieber zurückhaltend.
Und im Falle der grün markierten Tapesia's fehlt mir real der
Literaturüberblick, so dass ich mein Posting vor allem auf Fälle gemünzt
habe, wo ich von der Gattung so gut wie nichts verstehe.
Eine kurze Literaturrecherche über Google Scholar hat aber keine andere
Situation erbracht, als dass Tapesia ein nomen rejicendum gegenüber
Mollisia ist.
Was sollen wir also jetzt mit den grün markierten Einträgen bei Tapesia tun
oder besser, wer schreibts an Paul Kirk? (Ich fühle mich bei Mollisia
wenig berufen)
Viele Grüße aus Bonn
Bernd

Hallo,

ich glaube, ich habe gerade wegen Tapesia vs. Mollisia schon mal mit Paul Kirk diskutiert. Mollisia ist zwar über Tapesia konserviert, aber das gilt natürlich nur für diejenigen, die die beiden Gattungen als synonym ansehen. Das tun zwar die überwiegende Mehrheit, aber eben wohl doch nicht alle und außerdem kann es ja auch mal sein, dass jemand herkommt und die Gattungen wieder auseinanderdröselt. Daher möchte man im IF alle Taxa beibehalten. Allerdings ist es in der Tat so, dass ich nicht evrstehe, warum die Tapesia als "in current use" drin sind.
Ich werde Paul Kirk nochmal drauf ansprechen.

beste Grüße,
Andreas