Re: LWL-Klinikpark-Pilze von heute

GriasDi Jürgen,
eine Frage zu X. communis : Ich hab' gestern Filzröhrlinge unter einer alten
Eiche auf Lehmboden gefunden, wobei ich X. communis vermutete.
Tatsächlich konnte ich, allerdings nur bei zwei der 5 Fruchtkörper die
karottenfarbigen Pünktchen in der Stielbasis entdecken.
Allerdings bei weitem nicht so ausgeprägt, wie auf Deinem Foto, sondern nur
wenige Pünktchen im äußersten Stielbasisspitzchen.
Ich bin mir aber sicher, daß die 5 FK zur selben Art gehören, auch die ohne
den Pünktchen.
Sind diese Pünktchen obligatorisch und ein untrügliches Merkmal, oder ist es
normal, daß sie nicht bei jedem FK zu finden sind ?
Im Xerocomus-Band der Fungi Europaei wird X. communis zu X. rubellus
gestellt.
Sozusagen ein braunhütiger X. rubellus.
Wie siehst Du die beiden Arten ?
Liebe Grüße aus München, Werner

Hallo Werner,

auf dem Internetbild ist sozusagen die "Luxusvariante" zu sehen. Wenige Pünktchen (eher der Normalfall) reichen für die Diagnose aber schon aus. Sie können bei Einzelfruchtkörpern durchaus auch mal fehlen bzw. nicht wahrnehmbar sein, vor allem bei starker Zermadung oder Durchfeuchtung. Dann kommt es, wie in Deinem Fall, auf den berühmten "Fundzusammenhang" und die übrigen Merkmale an.

Ich neige immer noch dazu, die beiden Sippen zu trennen, gebe aber zu, dass die etwas weitere Artauffassung von Simonini auch etwas für sich hat. v. a. wenn man Kollektionen wie fig. 174 sieht, wo man zugegebenermaßen zwischen "blassem rubellus" und "rotem communis" hin- und her schwankt. Wenn dann aber wieder z.B. fig. 177 mit z.B. fig. 182 vergleicht, tut man sich schon schwer, das alles noch in eine Art zu pressen. Nach meinen Erfahrungen sind auch die Standortansprüche etwas unterschiedlich; communis ist bei uns in den Kalkgebieten deutlich häufiger als rubellus.

Grüße, Jürgen