Re: LWL-Klinikpark-Pilze von heute

Hallo Werner,
auf dem Internetbild ist sozusagen die "Luxusvariante" zu sehen.
Wenige Pünktchen (eher der Normalfall) reichen für die Diagnose aber schon
aus. Sie können bei Einzelfruchtkörpern durchaus auch mal fehlen bzw.
nicht wahrnehmbar sein, vor allem bei starker Zermadung oder
Durchfeuchtung. Dann kommt es, wie in Deinem Fall, auf den berühmten
"Fundzusammenhang" und die übrigen Merkmale an.
Ich neige immer noch dazu, die beiden Sippen zu trennen, gebe aber zu, dass
die etwas weitere Artauffassung von Simonini auch etwas für sich hat. v.
a. wenn man Kollektionen wie fig. 174 sieht, wo man zugegebenermaßen
zwischen "blassem rubellus" und "rotem communis" hin-
und her schwankt. Wenn dann aber wieder z.B. fig. 177 mit z.B. fig. 182
vergleicht, tut man sich schon schwer, das alles noch in eine Art zu
pressen. Nach meinen Erfahrungen sind auch die Standortansprüche etwas
unterschiedlich; communis ist bei uns in den Kalkgebieten deutlich
häufiger als rubellus.
Grüße, Jürgen

Hallo Jürgen, hallo Werner,

also vermutet ihr bei meiner Kollektion X. rubellus, var. communis? Ich fahr gleich nochmal hin und mache einen Längsschnitt.
Danke für den Hinweis!

beste Grüße

Dietrich