Re: Klumpfüße aus der Toskana

Hallo Günter,
danke für den Tipp! An C. prasinus bin ich wohl wegen der nicht gerade
blutroten KOH-Reaktion am Hut im Schlüssel vorbeigerauscht. In der
Photoflora ist er ja schön drin. Gefällt mir besser als C. cedretorum, den
ich im selben Wald auch gefunden habe (vermute ich mal, Bild hänge ich
an.)
Grüße
Hias

Hallo Hias,

die Nomenklatur ist ein eigenes Feld, über das sich vorzüglich diskutieren läßt. Den Part überlasse ich Leuten, die da größere Erfahrung haben.
Meine Domäne ist das Artverständnis.
In der FN sind die 3 makroskopisch fast identisch aussehenden Arten sehr schön auseinander geschlüsselt:

- elegantissimus, Buche, Kalk, große Sporen, rel. häufig
- cedretorum, Tanne, Zeder…, Kalk, große Sporen, sehr selten (= elegantissimus im NW)
- caesiolatens, Buche, Kalk, kleine Sporen, selten (= cedretorum var suberetorum, oft als cedretorum fehlinterpretiert!) Ob caesiolatens ein guter Name für das Taxon ist, lasse ich dahingestellt.

Die 3 Arten sind genetisch deutlich getrennt wie z.B. odorifer, rufoolivaceus und citrinus, aber nach Standort und Sporengröße gut unterscheidbar!
Heißt: im LW lieber mal öfter einen Blick auf die Sporen werfen um nicht einen caesiolatens zu übersehen.
schöne Grüße
Günter