Re: Qualität der Diagnosen im Pilzepilzeforum

Servus Stephan,

das liegt im Charakter solcher Foren - nicht nur in der Mykologie. Es soll auch ein Forum sein für alle.

Auch früher gab es Fehlbestimmungen - besser gesagt Fehlbenennungen, denn richtig bestimmt wurde häufig nicht, sondern die Meinung von "opinion leadern" kundgetan und von den anderen geglaubt(und wehe man äußerte Zweifel ), aufgeschrieben und vielleicht auch noch kartiert. Heute gibt es i. d. R. zumindest Fotos, an denen man seine Zweifel oder auch Zustimmung aufhängen kann. Schade ist nur, wenn von geposteten optisch interessanten Arten, deren Mikroskopie wichtig wäre, weder Mikrofotos noch Exsikkate verfügbar sind.

Grundsätzlich habe ich den Eindruck, dass seit der Verbreitung des Internets samt Foren das breite Wissen - nicht nur das mykologische - deutlich zugenommen und sich beschleunigt hat.

Soviel zur Verbreitung von Erkenntnissen. Zu spezifischen neuen Erkenntnissen zu kommen ist wieder ein ganz anderes Thema, dafür sollte dann die Einhaltung wissenschaftlicher Grundprinzipien unabdingbar sein.

Gruß

Helmut