Re: phyllogena = badioconfusa

Hallo Jürgen,

mittlerweile habe ich mal unseren AMU-Karl zu diesem Becherling befragt, per E-Mail mit den 4 Fotos. Er meint, P. varia könne es gut sein, er würde sich aber gegen P. arvernensis (feinwarziges Sporenornament) mikroskopisch absichern wollen. P. varia sollte übrigens einen 5 schichtigen Trama-Aufbau haben.

Nun habe ich eifrig gegoogelt:
Von Dir gibt die Vorstellung von Peziza arvernensis in fungiworld (09.06.08): http://forum.fungiworld.com/index.php?topic=4129.0 - dieser Becherling kommt meinem Fund makroskopisch deutlich näher als P. ampliata, die Du in diesem thread vorgeschlagen hattest.
Dann habe ich ca. 100 verschiedene Fotos von P. arvernensis angeschaut + etliche ähnliche Beschreibungen (nirgends was von 2-schichtigem Trama, aber auch große Fk bis zu 10 cm im ø) durchgelesen, anschließend mit ca. 10 Fotos von P. varia verglichen: sofortige Wiedererkennung!

Vielleicht werden wir das Rätsel ja irgendwann mal endgültig (jaja - mikroskopisch) lösen.

Grüße - Rika

Und ich dachte schon, ich käme etwas "böse" rüber, weil ich aufs
Mikroskopieren insistiere Ich habe mal eine P. cerea (varia, micropus?)
auf relativ frischen Sägespänen gefunden; die sah makroskopisch völlig
anders aus, als Deine Exemplare; außen nicht so "körnelig", Rand
nicht so gezackt usw usf. Die Pezizen sind eben sehr vielgestaltig. Was
die Fruchtkörpergröße angeht, bin ich ebenfalls skeptisch, dieses Merkmal
dürfte ebenso variabel sein.
Grüßle
Jürgen
p.s.: Habe momentan keine Zeit zum Mikroskopieren.