Re: Nee! Eher romagnesii!?

Lieber Andreas,
besten Dank für Deine ausführliche und fundierte Kommentierung. Bitte
bedenke, daß ich nicht für zwei Arten plädiert habe. Stattdessen habe ich
nur hinter einer einzigen Art "ruginosus" ein kleines
Fragezeichen gesetzt. Und dies nicht, weil ich der Auffassung Bons folge
(ich bin da vollständig Deiner Meinung) oder aus eigener Anschauung (ich
kenne bis nur einen - meinen - ruginosus, entsprechend der Abbildung von
Georg und den genannten Sporenmerkmalen), sondern weil es da ja noch die
Schule Verbeken et al. gibt, die zwei Arten unterscheiden (und das in
einer neueren Arbeit bekräftigen). Ich halte die Artauffassung von
Verbeken für ziemlich seriös und mich nicht berufen, ihren Befund ohne
eigenes Anschauungsmaterial anzuzweifeln.
Vielleicht sollten wir diese "akadämliche" Diskussion auf anderer
Ebene fortsezen?
Beste Grüße
Udo

Hallo Udo,

ja klar, Du hast in jeder Hinsicht recht. Es hat mich einfach mitgerissen.
Und dass wir vom gleichen Pilz sprechen dürfte ja auch klar sein, denke ich.
Vielleicht wär's eh am besten die ganze Diskussion solange zu verschieben bis mal einer den "anderen ruginosus" findet. Oft lösen sich dann solche Diskussionen schell in nichts auf ...

herzliche Grüße,
Andreas