Re: Artbegriff

das ist doch graue Theorie. In der Praxis gibt es nur eine Handvoll Arten,
bei denen dieser Artbeweis angetreten wurde (z.B. die Gattung Hallimasch).

Wie wurde das gemacht und wo gibt es da was drüber?

Hoffnung kommt allenfalls von den Gentests: die Biologen, die die
ITS-Regionen untersuchen (DNA-Bereiche, die keine Funktion haben),
betreiben zumindest mathematisch saubere Ähnlichkeitsvergleiche der
Chromosomen. Und das, was sie vergleichen, ist bei Tieren, bei denen der
Artbegriff besser zu fassen ist, innerhalb einer Art sehr konstant.
Inwieweit sich daraus auch bei Pilzen ein mit akzeptablem Aufwand zu
fassendes Artkriterium entwickelt, bleibt abzuwarten.

Ich bleib auch bei den Gentest skeptisch, inwieweit sie wirklich "genaueres" sagen können und inwieweit sie aussagekräftig sind. Gibt es nicht auch bei Menschen genetische Unterschiede?
Erklärt es mir bitte, falls ich hier irgendwelche Grundlagen nicht verstanden habe!

Viele Grüße,

Tanja