Re: AW zum Fotoknipsen

Hallo Ingo,

wie wohltuend so eine kühlende Mitternachtsdusche sein kann, vor allem bei einer DG-Wohnung...

Das 14-54 Typ II ist wasserfest.

Korrekt.

Ist aber von der Preislage eher beim 12-60 einzuordnen.

Das 12-60er kostet neu in .de bei den einschlägigen Online-Fotohändlern rund 1.100,- Euronen, das 14-54 II ist dagegen schon für rund 700,- zu haben, bei Foto Koch sogar ein paar Zehner günstiger.

das Typ I, glaube ich, gehört nicht in
diese Kategorie. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.

Auch wenn das 14-54 I den schicken blauen Ring des Nachfolgers nicht ziert, zählt es zur Profi-Serie und ist spritzwasserfest - das 14-42er als günstigstes Standard-Zoom dagegen nicht.

Wenn du genug Kleingeld übrig hast, kannst du ja das 14-54 durch das
12-60 ersetzen. Dieses soll sowieso das Referenzmodell für den
Brennweitenbereich darstellen.

Mir reicht das 14-54 I für meinen Anwendungsbereich locker aus, wenngleich der größere Weitwimkel schon attraktiv ist.

Das 70-300 mm Objektiv hat mit diesem Brennweitenbereich so gar nichts
zu tun.

Volle Zustimmung. Leider kommst Du mit den Standard-Zooms an viele Fluginsekten oft nicht nah genug ran, Stichwort Fluchtdistanz. Und wenn Du von 10 Schmetterlingen beispielsweise nur 2 einfangen kannst, weil sie gerne davonflattern, bevor Du auf den Auslöser gedrückt hast, kommt schnell Frust auf. Deshalb liebäugle ich mit dem preisgünstigen Zoom mit höherer Brennwerte.

Wenn du einen schnellen Autofokus, für Kleintiere im
Superzoombereich benötigst, hilft dir nur das 50-200 mm weiter. Am besten in
der SWD Variante. Die 1500€ Listenpreis kannst du dir sparen. Wenn du
schnell bist, kannst du so ein Teil gebraucht für ca. 700 € erwerben.
Verglichen mit den 300 € für das 300-er eine Stange mehr,
aber lies mal in den einschlägigen Foren über die Unterschiede nach.

Ich weiß, dass das 70-300 relativ lange zum fokussieren braucht. Das kann man aber mit manuellem Vorfokussieren ein gutes Stück weit kompensieren und ist lediglich Übungssache. Auch zählt es nicht zu den lichtstärksten Gläsern, was aber z.B. Beim Einsatz auf den Offengrasflächen der Schotterheiden vernachlässigbar ist. Und das dritte Manko ist, dass außen fokusiert wird, d.h. die Linse am vorderen Ende dreht sich beim Scharfstelllen mit. Das kann nervig sein, wenn man viel mit Filtern arbeitet.

Den letzten Absatz beantworte ich, wenn ich wieder wach bin. *gähn*

Gruß, Andreas