lazulinum vs. cyanulum

Hallo Wolfgang,
Ohne Deine Rötlingskenntnisse in Zweifel zu ziehen, hilf mir mal weiter.
Breitenbach-Kränzlin beschreiben Entoloma chalybaeum var. lazulinum u.a.
wie folgt: Hut bis Mitte fast streifig gerieft, Lamellen jung hellblau,
später graubeige bis rosabeige. Auf der Abbildung kann ich eigentlich
keine blauen Lamellen erkennen allerdings eine recht deutliche Riefung.
Was mich stutzig macht ist das von ihnen angegebene Synonym Rhodophyllus
cyanulus ss. Lge. Dein Pilz heißt Entoloma cyanulum. Who ist who? Kannst
Du oder jemand anders dazu eine Erklärung geben?
Gruß Piwo

Hallo Piwo,

ich folge (mangels besseren eigenen Wissens) stets dem Artenkonzept von Noordeloos, das auch eigentlich selten in Frage gestellt wird. In der älteren Literatur herrscht bei Entoloma aber ein totales Nomenklatur-chaos.

Die beste Unterscheidung zwischen chalybeaeum var. lazulinum und cyanulum ist nach Noordeloos die Sporengröße (lazulinum 8,5 - 12 mü, cyanulum 11 - 16 mü) und die jung blauen Lamellen. Das Bild in Pilze der Schweiz 4, #20 zeigt dieses Merkmal nicht, daher wird die Bestimmung in Breitenbach/Kränzlin von verschiedenen Autoren als unsicher betrachtet.

Chalybaeum var. lazulinum kenne ich nicht aus eigener Anschauung, hier aber zum Vergleich ein Photo von chalybaeum var. chalybaeum (das Photo in Pilze der Schweiz 4, #19 zeigt sicher E. mougeotii!).

und daneben nochmal cyanulum:

Ich finde, die beiden Arten sind schon aufgrund der Hutfarbe und der Größe gut zu unterscheiden.