Re: Historischer Wert wisenschaftlicher Wert

Hey Klaas,
ich sehe, du bist ziemlich zeitgleich mit mir. Falls du das liest, ich gehe jetzt in den Chat. Vielleicht treffen wir uns dort.
Gruß, Heinz

Hallo Thomas,
so pauschal kann man keinen Beitrag einfach als überaltet werten. Ein
wissenschaftlicher Wert ist fast immer gegeben, wenn der Schreiber nicht
gerade den größten Bockmist der Welt geschrieben hat, was aber nur äußerst
selten vorkommt.
Oft ist es einfach so, daß Themenfremde Leute Beobachtungen machen (in diesem
Falle die Pilzsammlerin), die dem Fachmann überhaupt nicht bekannt sind.
Wenn diese Berichte nur in Pilzsammlerkreisen kursierten (ich weiß es
nicht, denn der Name der Dame sagt mir nichts, was aber nichts heißen
will), kann es durchaus sein, daß aufgrund dieser Berichte Beobachtungen
in coleopterologischen Kreisen bekannt werden, die bisher so nicht bekannt
waren.
Es kann auch durchaus sein, daß Arten an Orten gefunden wurden, von wo sie
bisher nicht bekannt waren. Eventuell sind auch Arten gefunden worden, die
der Coleopterologe seit langer Zeit nicht mehr gefunden hat und wenigstens
regional als verschollen oder ausgestorben wähnt, dabei wurde das
entsprechende Gebiet einfach nicht mehr oder an den falschen Orten
untersucht.
Ich selbst habe z.B. vor vier Jahren eine Käferart bei uns in großer Anzahl
gefunden, die in meinem Sammelgebiet (Nordrhein) seit über 100 Jahren
nicht gefunden wurde, für Nordrhein also als verschollen oder ausgestorben
galt. Die Art ist mit Sicherheit nicht neu aufgetaucht, sondern war immer
da, wurde nur immer übersehen oder das Gebiet nicht eingehend untersucht.
Ähnliches ist mir vor drei Jahren passiert, allerdings war es nur ein
Exemplar und ich muß jetzt versuchen nachzuweisen, daß noch mehr Tiere da
sind (schwieriges Unterfangen), damit dieses Tier nicht als
"ausrutscher" gewertet werden kann. Ggfs. müssen dann Maßnahmen
zum Schutz ergriffen werden, weil es sich um eine stark gefährdete Art
handelt.
Die Liste könnte ich noch um einige Arten erweitern. Nicht weil ich ein so
toller Coleopterologe bin, sondern weil einfach in der Vergangenheit in
meiner Region nicht oder falsch gesucht wurde, oder die Coleopterologen
sich auf ganz andere Tiere konzentriert haben.
Jeder Bericht, den ich nicht kenne, ist aus meiner Sicht von größtem
Interesse. Egal wie alt er ist. Aus jedem Bericht, selbst wenn er schon
überholt ist, kann man immernoch Erkenntnisse ziehen, die auch heute
gelten und dem Wissenschaftler bei seiner Arbeit weiter helfen. Er muß nur
aufpassen, daß er die falschen Informationen nicht weiter verwendet. Hier
ist es dann oft wichtig gerade auf diese Fehler deutlich hinzuweisen,
damit sie in der Zukunft nicht mehr durch die Literatur geistern (siehe
Wasserskorpion, über den noch heute viele Naturführer schreiben, daß die
art nicht fliegen kann, was definitiv nicht stimmt )
Viele Grüße
Klaas