Re: Helvella solitaria - mit Link

Hallo Andreas,

merci für Deinen kritischen Input!
Ich schreib´ mal zwischen rein...
_______________________________________________________________

Hallo,
Helvella ist ein schwieriges Thema, insbesondere diese Gruppe der
geripptstieligen Becherlorcheln.
Zu diesem Thema reicht es auf keinen Fall, sich seine Meinung aus einer
einzigen Literaturquelle zu ziehen. Die Arbeit von HÄFFNER ist schön, auf
deutsch geschrieben und eine Monographie die alle Arten behandelt. Aber
sie ist erstens schon einige Jahre alt, und zweitens wird sie (wie wohl
jede Publikation) nicht in allen Aspekten von allen Mykologen geteilt. Um
sich ein Bild über diese Gruppe zu machen, müssen auch die Arbeiten von
DISSING und von HARMAJA beachtet werden und vor allem die neueren Arbeiten
von VAN VOOREN und von LANDEROS et al.

_______________________________________________________________

HÄFFNER bezieht sich ja im Abschnitt "Taxonomie" ausdrücklich auf die Erkenntnisse von HARMAJA, letzterer ist mit seinen Erkenntnissen/Ansichten dort immerhin vertreten. In "The Genus Helvella in Europe" von DISSING habe ich gelesen. Von VAN VOOREN und LANDEROS besitze ich leider nix, habe aber einige AscoFrance-Diskussionen zu solitaria/queletii gelesen. Eigentlich alles nicht besonders widersprüchlich, soweit man mit den Irrtümern des 19. Jahrhunderts aufgeräumt hat.
_______________________________________________________________

Und dazu möglichst noch einiges an eigenem Material, damit man lernt die
variabilität jeder Art selbst einzuschätzen.
Aufgrund des dünnen, säuligen aber gerippten Stiels und des stark
zusammengedrückten, gleichmäßig herabgebogenen, braunen Bechers halte ich
H. solitaria/queletii eigentlich für unkritisch. Die Bechermerkmale konnte
ich auf dem Bild von Rika so nicht erkennen, daher war und bin ich etwas
skeptisch. Könnte es sich bei deinem Fund nicht vielleicht einfach nur um
Helvella lacunosa handeln?

_______________________________________________________________

Dass die Gruben-Lorchel sehr variabel sein kann, ist mir durchaus bekannt – ist hier UmUlmHerum zeitweise ein häufiger Pilz. H. lacunosa sollte aber außen glatt sein (außer in Randnähe), da widersprechen meine Mikros. Die Stielrippen von H.l. sind m.E. kantiger, nicht so rund. Andererseits wäre mir wohler, wenn ich komplette Fruchtkörper gefunden hätte – vielleicht regnet es ja irgendwann mal wieder und es gibt neue...
_______________________________________________________________

Übrigens führt IF und MycoBank Helvella solitaria und Helvella queletii als
getrennte Arten, was auf die Arbeit von LANDEROS zurückgehen dürfte. Dort
wird Helvella solitaria (4 Kollektionen) als Art der Untergattung
Leucomelaenae geführt, was bedeutet sie hat aporhynche Ascusbasen.
Helvella queletii hat aber pleurorhynche, kann somit nicht dasselbe sein
wie H. solitaria. Leider ist diese Arbeit dennoch nur mäßig aufschlußreich
für uns, weil erstens H. queletii nicht mitbehandelt wurde und zweitens
nicht klar ist, woher die Kollektionen von H. solitaria stammen: Im Baum
sind zwei aus Spanien angegeben, die auch in der Belegübersicht gelistet
sind, dazu der Typus von H. ulvinenii, aber dan noch eine vierte
Kollektion, die aus Deutschland stammt, aber die nicht in der
Belegübersicht aufgeführt ist. Es wäre interessant zu wissen, was das für
eine Kollektion war ...

_______________________________________________________________

Wenn man H. solitaria zu Leucomelaenae stellen will, dann hat man sich auf die Beschreibung von KARSTEN verlassen ohne deren Richtigkeit zu hinterfragen ... was NANNFELDT getan hat und meint, KARSTEN hätte eine junge H. leucomelaena als solitaria beschrieben – daher auch die Verwirrung mit der Ascobasis.
_______________________________________________________________

Insofern ist es momentan schon konsequent, für den Pilz, den ich oben im Foto
von Bollmann gezeigt habe, den namen helvella queletii zu verwenden.

_______________________________________________________________

Ja, da hast Du eigentlich Recht (soweit ich das überblicken kann): da KARSTENS solitaria keine war, ist als nächstes BRESADOLA dran mit seiner H. queletii für die Rippenstielige Becher-Lorchel.
_______________________________________________________________

beste Grüße,
Andreas

_______________________________________________________________

Gute Nacht – Rika