Re: Sporen und Frage zur Holzbestimmung

Hallo Karl,
zu den Sporen: man mußte lange suchen, um eine zu finden, die am Pol +/-
abgeplattet war. Sehr deutlich war dies aber auch nie (ich habe extra ein
Foto mit einem dieser Zweifelsfälle gemacht). In Breitenbach/Kränzlin und
auch bei Gerhardt (2000) ist eine Spore der S.austriaca abgebildet, meine
Sporen entsprachen aber im ganz überwiegenden Falle denen der S.coccinea
aus B&K (dort wurde aber noch nicht unterschieden !?). Eine gar
SATTELFÖRMIGE Eindellung war nirgend zu finden, im übrigen auch keine
Konidiensporen.
Vorläufiges Fazit: entweder ist es ein Ausnahmefall, daß sie auf Ahorn
wächst, oder (was vielleicht noch wahrscheinlicher ist) ich habe mich in
der Bestimmung des Holzes vertan. Hast Du vielleicht Tips (Literatur!),
wie man Totholz einwandfrei identifizieren kann? Ich habe gehört, daß es
per Mikroskop "fast immer" gehen soll.

Hallo Eric,

mit sattelförmig war gemeint, dass es keine kreisrunde Eindellung ("Suppenteller") ist, sondern eben eine, die nur sichtbar ist, wenn die Spore entsprechend liegt. (Das ist irgendwie schwierig zu erklären ...)
Mit mikroskopischer Holzbestimmung habe ich keine Erfahrung. Aber schau mal hier: www.forst.uni-muenchen.de/EXT/LST/BOTAN/INSTITUT/LANG/dendueb.htm
Vielleicht hilft das ja was.
Grüße, Karl