Re: ???

Hallo Andi,
Ich seh mich einfach mal als "renommierteren Forumsteilnehmer"
undich muß die Werners schon irgendwie gegen den
"Psycho"-Verdacht in Schutz nehmen, weil der Frust, den sie
schieben nicht ganz unverständlich ist und "Arroganz" eben oft
auch bei Kazuyas Beiträgen durchschimmert.
Wenn man jahrzehnte ernsthafte Mykologie betreibt (dazu kann ich mich zwar
noch nicht zählen, aber ich kenne genügend solcher
"Verrückten"), kann es schon etwas ärgern, wenn ein (zeitlich
gesehen) Anfänger etwas plump in eine bestimmte Domaine einbricht, die man
selbst sehr gewissenhaft betreibt.
Man hat als "Mykologe" eben so seine Gepflogenheiten, Begriffe,
Redewendungen und eben seine eigene Sprache, die doch meist recht
vorsichtig und vor allem sehr bescheiden ist. Jahrzehntelange Pilzerei
macht eben bescheiden und ehrfürchtig vor den unberechenbaren kleinen
Hyphenwesen.
....und dann kommt jemand daher, benutzt teils Sprache, die sonst nur zu
benutzen wagt, wer auch wirklich weiß, was er sagt und teils klingt´s
einfach nur seltsam.
...das ist wahrscheinlich genau das, was die Werners wollten.
In der (Hobby-)Mykologie soll eben möglichst nur wissenschaftlich klingen,
was auch wissenschaftlich ist (Und selbst das, was wissenschaftlich ist,
soll möglichst "normal" klingen - wird doch immer wieder
gewünscht.)
Kazuya wagt sich eben häufig in einer ziemlich unbescheidenen Weise vor und
da bei Hardcore-Pilzlern nur unbescheiden klingt, was auch wirklich Fakt
ist, führt das eben zu einem kleinen Sprach- und Verständnisproblem und
ich fände auch eine kleine sprachlich-stilistische Anpassung von Kazuya
gerechtfertig.
(@Kazuya: muß dir ja zugute halten, daß deine Formulierungen schon etwas
vorsichtiger werden, aber der Gesamteindruck ist eben immer noch etwas
großspurig)
Viele Grüße,
Tanja
"Psychos" sind doch alle Pilzler irgendwie...

Hallo Tanja,
deinen Ausführungen ist nichts hinzuzufügen. Dies ist die Meinung eines alten Pilznarren.
Herzliche Grüße Piwo