Re: Forensoftware - hier gefällt es mir am Besten!

Hallo Werner,

zunächst möchte ich anmerken, dass sich Dank Martinas Tipp mein größtes Ergonomieproblem bei der Benutzung des Forums bereits erledigt hat: Mit den richtigen Einstellungen werden mir nun die Beiträge eines Threads auf einer Seite angezeigt und ich muss mir nicht mehr einen Wolf klicken.

Jetzt zum Thema Forensoftware. Auf der einen Seite protestieren Stammleser, dass zu viele Fotos von gängigen Pilzen gepostet werden, und auf der anderen Seite stehen diejenigen (z.T. auch Stammleser), die sich nicht satt genug daran sehen können oder dies zumindest tollerieren.

Ich wollte mit meinem Vorschlag, das Forum zu unterteilen, lediglich eine Lösung ansprechen, die aus miener Sicht für beide Seiten akzeptabel wäre. Natürlich stimme ich mit Dir überein, dass "die oft sinnlose Zersplitterung in zig Foren" nervt - aber es geht auch anders. Es würden bereits 2 Foren genügen: Eines für die Bilder der alltäglichen Steinpilzfunde etc. und ein Zweites für den Rest.

Eine exzessive Aufteilung wie auf pilzbestimmung.de fände ich jedenfalls verkehrt. Denn ein Forum muss erst einmal "laufen", bevor man es aufteilt. Und selbst dann gilt "weniger ist mehr" - das Aufteilen dient ausschließlich der Übersichtlichkeit und nicht, um ein riesiges Forum zu suggerieren. Auch auf die Gefahr hin, das es sich oberlehrerhaft anhört: Vor einigen Jahren habe ich selbst ein gut laufendes Forum administriert - ich weiss, wovon ich rede.

Schmunzeln musste ich, weil Du die DGfM-Foren-Software der Kategorie "moderne Software" zuordnest. Auf mich wirkt sie dagegen antik. Aber wie Du so schön sagst: Geschmackssache. Und dass die Ladezeiten auf pilzbestimmung.de so hoch sind, heisst nicht automatisch, dass diese bei moderner Forensoftware generell so hoch sind. Ich vermute, dass die meisten Kilobytes von den Bildern in den Rändern der Seite herrühren. Schade, dass sich das Forum nicht ohne die den linken und oberen Frame öffnen lässt. Aber genug von "fremden" Foren.

Ich zähle mich übrigens ebenfalls zu den Leuten, die gerne Steinpilzbilder ansehen - davon kriege ich nie genug. Auch habe ich dieses Jahr an meinen Plätzen noch keinen einzigen gefunden.

Viele Grüße

Andreas

Nein! Genau das empfinde ich als den Vorteil hier. Ich finde die oft sinnlose
Zersplitterung in zig Foren nervig, da ich da auch immer wieder hin- und
herklicken muß. Hier habe ich eine Themenübersicht auf einen Blick und
kann auch mal was auslassen (was ich selten tue).
Also, die Zeitersparnis kann ich nicht erkennen. Okay, ich bin einer der
unsäglichen Modemuser, aber z.B. auf Pilzbestimmung.de sind meine
Ladezeiten oft erheblich. Und das gibt sich nichts im Vergleich zum
Anklicken mehrerer Beiträge in einem Thread. Oder das DGFM-Forum: dort muß
ich immer alle Datumseinträge durchlesen und raten, ob irgendwo was Neues
dabei ist. Und in Pilzbestimmung.de muß ich mich auch hin und wieder
anmelden. Außerdem nervt mich dort so einiges an der Technik. Z.B. wenn
man eine Antwort schreibt und aus irgendeinem Grund einen Abbruch der
Connection während der Übertragung hat, kann man nicht mehr zurück zu
seinem Beitrag und muß alles neu schreiben. Hier habe ich das im
Browser-Cache. Also, das ist alles nur Geschmackssache, aber ich fühle
mich hier wohler und halte nichts von Modernisierungen. Diejenigen, die
"moderne Software" lieben, sollen doch auf Pilzbestimmung.de
oder DGfM bleiben, nur laßt die Software hier so, wie sie ist. Ich finde
es auch gut, daß das Forum hier einigermaßen stabil ist und sehe gar nicht
ein, warum man jetzt irgendwelche Experimente machen soll. Immerhin ist
dies hier das Forum mit mit Abstand am meisten Beiträgen.
Je mehr Zusatzsoftware eingebaut ist, desto häufiger die Fehler und desto
größer die Fehlerquellen. Ich halte dieses Forum für wunderbar und halte
nichts von einer Vereinheitlichung Richtung "modern".
Ich halte ihn nicht für doof, das steht mir nicht zu. Aber ich bin froh, daß
es hier anders als in den anderen Foren ist. Ich mag die zig Unterforen
nicht, wo die Entscheidung oft schwerfällt, ob mein Beitrag nun
"Wissenschaftlich", "Probleme bei Bestimmungen",
"Speisepilze" oder sonst irgendein Unterthema am besten
anspricht. Gut - ist mein Geschmack - aber ich sage laut und deutlich:
WEITERMACHEN, so wie es hier immer war. Die Zahl der Postings spricht
für's Konzept und ich lese auch gern mal eine
Hans-Hurter-Steinpilzbeitrag, obwohl mein Interesse primär den selteneren
Arten gilt. Und wenn ich mal keine Morcheln oder Steinpilze mehr sehen
kann, kann ich die hier noch schneller überlesen und muß nicht erst ins
Speisepilzforum kucken, ob nicht vielleicht doch was Interessantes, Neues
drin ist.
Also, laßt die anderen ihr Konzept verfolgen und laßt hier alles so, wie es
ist. Zumindest meine Meinung.
Gruß,
Werner