Re: Boletus satanas ??

Hallo Markus,
ich habe aufgrund deiner Angaben überlegt, ob es evtl. ein Boletus legaliae
sein könnte, den ich z.B. dank Gunter Golla in Brandenburg im
Eichen-Auwald zusammen mit B. radicans gesehen habe. Aber da spricht
einfach zuviel dagegen, v. a. der Gesamthabitus, der Aspekt der Huthaut
(glänzend, nicht filzig) und der oben leuchtend gelbe Stiel.
Ich kenne B. sat3729anas mit rosa überhauchtem Hut genau so auch von eigenen
Funden. Ein planares Vorkommen an trockeneren Stellen ist durchaus
möglich: B. satanas wurde z. B. bei Frankfurt/M. unter 100 m NN an einem
Waldweiher gefunden.
"Geruchlos" und "bitter" passt zugegebenermaßen natürlich
zunächst mal gar nicht. Erklärungsversuch: Der unangenehme Geruch ist bei
jungen Exemplaren oft noch nicht so deutlich ausgeprägt, der Geschmack
kann durchaus unangenehm bis adstringierend ausfallen.
Also, für mich ist das zumindest makroskopisch ein unproblematischer B.
satanas . B. radicans kann man definitiv ausschließen (wenn man nicht
einen Hybrid vermuten will). Selbst die von dir erwähnte Form
"pachypus" hat nur Stiel-, keinesfalls aber Porenrot.
Grüße, Jürgen

Hallo Markus und Jürgen,
das der Satansröhrling auf etwa 100 m NN an Teichen bzw an Bachläufen vorkommt und dort auch mit Wurzelnden Bitterröhrlingen und Anhängselröhrlingen im selben Areal fruktiziert kann ich aus dem MTB 3729 bestätigen.
Schau mal beim Rudi auf der Homepage die Satansröhrlinge an, die haben Stellenweise sehr viel rosa im Hut: http://www.pilzseite.de/Pilzgalerie/Boletus/satanas/FrameSet.htm
viele Grüsse
Matthias