aarrghh, sinnentstellender Fehler ......

[quote]Harmaja geht noch einen anderen Weg, wie er in seiner jüngsten Publikation
zeigt, die er mir als pdf geschickt hat. Früher war er auch der Meinung,
Agaricus gibbus müßte der Typus sein, doch hat er sich neuerdings
umentschieden. Dafür wartet er nun mit einem ganz anderen Konzept auf und
führt die Cyanophilie der Sporen (und der Basidien eventuell) als
Haupttrennmerkmal an, gefolgt von dem Merkmal, ob in Exsikkaten die Sporen
mehrheitlich zu Tetraden verkleben oder nicht und weiteren Merkmalen.
Damit kommt er zu dem Schluss,
dass die cyanophilen Clitocyben mit Lepista vereint werden müssen (unter Lepista!),
dass aber die Gruppe der nicht-cyanophilen Clitocyben (im wesentlichen die gibba-Gruppe s.l.) eines
neuen Gattungsnamens bedarf. Diesen benennt er Infundibulicybe gen. nov..
Also zukünftig nach seiner Darstellung Infudibulicybe gibba,
Infundibulicybe costata etc. etc. [/quote]

Hallo,

das sollte heißen:

dass die cyanophilen Clitocyben mit Lepista vereint werden müssen (unter Clitocybe!),

beste Grüße,
Andreas