Dieter hat mir freundlicherweise die Stielboviste geschickt, an denen ich
etwas geübt habe. Auf den Fotos von Dieter fielen mir die kurzen
zylindrischen Peristome ohne schwarzen Hof auf, in Verbindung mit recht
dunkler Endoperidie. Das kenne ich weder von brumale noch von fimbriatum!
Sporen stumpfstachelig (warzig will ich hierzu nicht mehr sagen)
min 5,3 x 5,0
max 6,0 x 5,8
mittel 5,6 x 5,4 Q= 1,04
Tulostoma fimriatum kenne ich persönlich aus eigenen Aufsammlungen, die sahen
immer recht anders aus. Hierzu werde ich meine Exicate mal raussuchen und
vergleichen. Ich denke, die Sporenornamente waren nicht so derb.
Habe auch noch keinen Plan, um welchen Pilz es sich handeln könnte, ganz klar
fällt m.E. brumale schon anhand der Sporenornamente raus, außerdem habe
ich die verdickten Septen nicht gefunden. Tulostoma squamosum fällt leider
raus, da der Stiel nicht mit sparrigen Schüppchen bestückt ist.
Hat jemand eine Idee, oder fällt der Stielbovist noch zum Formenkreis
fimbriatum?

Hallo Hartmut!

Schau einmal in der ÖZP/4 Seite 28,30 nach (digitalisierte Zeitschrift). Wichtig wäre ob Kristalle auf den Cap.Hyphen zu sehen sind bzw. ob es viele Septen, nicht angeschwollen-wenig o.einseitig angeschwollene gibt.

Tulostoma kotlabae habe ich leider auch noch nicht gefunden, könnte aber eine gewisse Ähnlichkeit mit deinen interessanten Frk'n haben - bin auf jedenfall auf deine Bestimmung neugierig.

Liebe Grüße und gute Nacht

Hans