Re: P.S.: Aureoboletus innixus

ThomasHofheim, (vor 7924 Tagen) @ Jürgen

Hallo Jürgen und Andreas,
ich glaube, es wird nicht so ganz leicht rauszubekommen sein, ob die Art von den Kanadiern gültig beschrieben wurde, da man dazu die Beschreibung mal gesehen haben müßte (oder zumindest jemand finden müßte, der das getan hat). Soweit ich sehe, dürfte die Art in LAMOUREUX, Y. & J. DESPRÉS, 1997. « Champignons du Québec, Tome 1, Les bolets ». Cercle des mycologues de Montréal, Montréal umkombiniert worden sein, also zwei Jahre vor Binder. Für das Buch habe ich in Deutschland aber nirgendwo einen Nachweis gefunden (wenn denn dort wirklich die Umkombination drin ist).
Man könnte höchstens mit Lamoreux selbst Kontakt aufnehmen oder im mycologia-europea-Forum fragen, ob jemand das Buch hat.
Viele Grüße
Thomas

Hallo Andreas,
BINDER, Manfred: Zur molekularen Systematik der Boletales: Boletineae und
Sclerodermatineae subordo nov.. Diss. Regensburg 1999.
Ich habe die Arbeit als Sonderdruck bekommen, weil ich Manfred diverses
Material zur Sequenzierung überlassen hatte (u. a. X. moravicus - hier
noch X. leonis -, P. gentilis, P. lignicola, B. impolitus, B.
luteocupreus . Die Diss. müsste über normalen Fernleihverkehr aus
Regensburg zu bekommen sein.
Manfred nimmt diverse Neukombinationen vor (ab S. 90), die allerdings nur
provisorischen Charakter haben, da ohne lat. Diagnose. Zitat:
"Lateinische Diagnosen werden für alle folgenden neuen Taxa und
Neukombinationen erst bei einer Veröffentlichung dieser Arbeit
abgedruckt." Wann und wo dies geschehen ist, müsste ich selber noch
recherchieren (jedenfalls nicht in der Reihe Regensb. Mykol. Schr.).
Manfred hat innixus in dieser Arbeit auf S. 103 umkombiniert, d. h. also
Aureoboletus innixus (Frost) Binder 1999. Ich bin mir fast sicher, dass
die konkurrierende Neukombination von Lamoureux & Després älter ist,
denn sie wird in BESSETTE & al., einem Werk von 2000 zitiert, das 1999
bereits in Druck gegangen sein muss. Ich weiß aber nicht, von wann (und ob
gültig). Ich vermute, Manfred hat die ältere Kombination schlicht
übersehen. Etwas ähnliches ist ihm nämlich mit Aureoboletus thibetanus
passiert - diese Kombination wurde schon 1980 von Hongo & Nagasawa
vorgenommen.

Eintrag gesperrt
50 Aufrufe

gesamter Thread: