richtig (objektiv)sowenig wie Argumente Mörder etc.Es handelte sich hier um einen Schadbären genauso wie der Schweizer Nationalparkbär.Mit dem Unterschied ,dass er noch kein Menschenfleisch gekostet hat!Ein Bär ist eine Fressmaschine,allerdings in unberührter Wildbahn nur in Ausnahmefällen bösartig.Ich habe einen Fischerfreund der hatte in Alaska in unberührter Wildbahn eine Freundschaft mit einer führenden Bärenmutter,siehe Link.
http://home.tiscalinet.ch/telaquana/
Liebe Pilzfreunde,bitte lesen und überlegen , was macht Ihr wenn Euch ein tollwütiger Fuchs oder ein Rehbock ,Eber mit Jungen in die Quere kommt? Liebe Grüsse Hans

Hi,
natürlich ist es schade, wenn so ein schönes und stolzes tier wie ein bär,
erschossen wird. Mir wär es auch lieber gewesen, sie hätten ihn einfangen
können.
Wenn ich hier so manch meinung lese glaub ich allerdings, dass nachdenken
wohl glückssache ist. Das Tier spazierte durch städte wie kochel und es
war nur eine frage der zeit bis er wen anfällt, oder evtl. sogar tötet.
Aus der ferne ist der bär natürlich süss und niedlich. Wenn er durch
meinen garten läuft in dem meine Kinder spielen is aber schluss mit lustig.
Hier wird den Leuten in der betroffenen Region das Recht auf ein
ungefährdetes Leben abgesprochen. Tierschutz auf kosten des Menschen.
Yippie, da kann ich
nur sagen FUCK PETA und Konsorten.
Ein Vergleich Wolf - Bär entbehrt jeglicher Grundlage. Bis auf dass
beide erschossen wurden gibts da ja wohl überhaupt keine parallelen.
Die praxis gewisser Tier- und Wildparks, die sich jedes Jahr den Luxus
von Bärenjungen gönnen, nur um diese dann nach nem Jahr zu töten und
an ihre anderen Raubtiere zu verfüttern, finde ich dagegen viel bedenklicher.
Wer erhebt denn da seine Stimme? ... keiner.
Straftatbestände wie Mordaufrufe kommentiere ich nicht, ich verurteile sie
auf das schärfste!!!!!!!!
Grüße von einem verblödeten Bayern,
der es absolut richtig findet, dass
ein Loch in dieses Vieh geschossen wurde!
christian