: "Einen demokratisch gewählten, regelrechten Bundesverband der
: Pilzberater oder eine sonst irgendwie übergeordnete Organisationen für
: Pilzsachverständige auf nationaler Ebene gibt es nicht"

: vielleicht bin ich da ja auf dem Holzweg, doch ich dachte immer, dass
: zumindest die DGfM oder auch der LVPS "irgendwie" übergeordnete
: Organisationen für PSV-ler seien.

Hallo Gabor,

Ja, da bist Du auf dem Holzweg.
"Sachverständiger" kann sich hier jeder nennen, das ist kein geschützter Begriff. Laufen ja auch Dutzende rum auf allen möglichen Gebieten, die sich für sachverständig halten.
Die DGfM ist eine Verein und auch der LVPS ist ein Verein.
Wenn ich nicht in der DGfM wäre (ich bins) und mich Pilzsachverständiger nenne, weil ich der Meinung bin, dass ich davon Ahnung hätte, dann wäre dies allein mein Bier. Problematisch wird es nur, wenn ein angeblich sachverständiger jemanden ohne Sachverstand berät und es zum Schadensfall kommt. In der Regel fehlt dann die Haftpflichtversicherung und die Richter nehmen den Unverstand und die gegenteilige Behauptung durch Irreführung der Marktnachfrage dann meist übel.

Jeder kann sich ja selbst ernennen, zu was er will, wenn es denn nicht verboten ist. "Dr." darf ich mich nicht nennen, das ist verboten und steht unter Strafe "Pilzprofi", wie das NDR Hornstrass nannte, ist nicht geschützt und ich kann mich auch mit wenig Ahnung ruhig "Pilzobersachverständiger" nennen.
Es gibt halt keine übergeordnete Dachorganisation für Pilzsachverständige, auch wenn die DGfM dies wohl gern wäre.
Und wenn Herr Hornstrass Leute findet, die ihm dafür Geld geben, dass er Ihnen in einem Kurs was über Pilze beibringt, dann soll das so ok sein.
Wenn er das maketingmäßig mit 6 Kenntnisstufen macht, Urkunden vergibt und nicht verlangt, dass die Leute seinem Verein beitreten und sich trotzdem Pilzsachverständige nennen dürfen und er davon leben kann, dann ist das aus meiner Sicht auch ok. Und wenn er einen Verein gründet und das Ding republikweit aufzieht, dann gehört ihm vielleicht der Marketingpreis. Ich kann daran nichts schlechtes finden.
Übrigens habe ich schon wesentlich schlechtere "Pilzberichte" in der Glotze gesehen als den von vorhin.

Beste Grüße
Peter